Mostrando entradas con la etiqueta ddhh. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ddhh. Mostrar todas las entradas

03 agosto 2006

100 obreros muertos en 213 días

Vaya 'boom' envenenado el de nuestra industria estrella.

http://www.edex.es/Noticias/contenidos/Noticias/trabajadorsinprotección.jpg



La libertad de empresa que conocemos



100 obreros muertos en 213 días


Un nuevo accidente laboral redondea la cifra de operarios fallecidos en lo que va de año en la región. La obra de Getafe donde se electrocutaron dos hombres tenía seis subcontratas

Luis Gustavo Valladares, ecuatoriano de 40 años, murió el viernes pasado en un accidente laboral en unas obras en el hospital universitario Santa Cristina, en el número 59 de la calle de O'Donnell, según informó ayer CC OO. Con esta nueva víctima, ya son 100 los muertos en accidente laboral en la región en lo que llevamos de año: 213 días. Cada dos días un obrero pierde la vida en Madrid.

"Valladares estaba colocando baldosas en el suelo cuando a una grúa que transportaba material por encima suyo se le rompieron las cadenas que sujetaban la carga", explicó Daniel Barragán, técnico de Salud Laboral de Fecoma-CC OO. Todo el material -cuadros metálicos de puertas y ventanas- se le cayó encima al obrero, que murió en el acto.

La víctima estaba subcontratada, como los dos obreros rumanos que murieron electrocutados el lunes pasado en la obra de un centro comercial de Getafe llamado Getafe3. CC OO denunció ayer que hasta seis empresas estaban subcontratadas en cadena en las obras del centro comercial. En el último eslabón estaban los dos obreros, que trabajaban para la última empresa. Los dos obreros, los hermanos rumanos Marius Costel y Mihail Lenhard, de 30 y 35 años, murieron electrocutados al tocar un foco.

El promotor del centro comercial Getafe3 es la empresa Murias Grupo y la constructora principal es Construcciones Murias. Ésta, según los datos ofrecidos ayer por CC OO, vende los locales comerciales a la empresa New Yorker. "New Yorker encarga la obra a Arquitecturas Reformas y Construcciones, quien a su vez contrata con Pavimentos Agustín Lancha S.L., que vuelve a subcontratar con Pulimol", denunció ayer Víctor García, responsable de Salud Laboral de Fecoma-CC OO.

En el último eslabón de esta cadena se encontraban los obreros rumanos, que trabajaban para Pulimol. EL PAÍS intentó ayer sin éxito recoger la opinión de Murias Grupo y del resto de empresas de la cadena de subcontratación.

Empresarios detenidos

La policía ha detenido a dos empresarios responsables de la contratación de los rumanos, según informaron fuentes policiales, por "un presunto delito contra los derechos de los trabajadores". Fueron puestos en libertad con cargos. Los dos trabajadores estaban en situación irregular, según confirmó ayer el consejero de Empleo, Juan José Güemes. Además, un informe provisional del técnico y del inspector de trabajo revela que momentos después del accidente ningún responsable de las empresas de la obra dio la cara ante la inspección.

El informe también señala que el día del siniestro los trabajadores de otras empresas se habían quejado de que había cortes de luz y que el foco "podría encontrarse en condiciones defectuosas, lo que pudo dar lugar a sobrecalentamiento de los conductores". A esto, el inspector y el técnico añaden que los dos trabajadores muertos "realizaban su trabajo sobre suelo mojado".

El sindicato UGT se unió también a las criticas por el goteo continuo de muertes laborales en la región. "Es inaceptable que se produzcan accidentes laborales que, en una elevada proporción, podrían evitarse", señaló Marisa Rufino, secretaria de Salud Laboral de UGT-Madrid. Para Rufino, el Gobierno regional "no hace cumplir la ley de prevención de riesgos laborales a las empresas".

El consejero Güemes respondió a las acusaciones de los sindicatos que "tres de cada cuatro muertes laborales se producen in itinere, en el trayecto al trabajo. El otro 25% son los accidentes laborales en sentido estricto, los que podemos abordar para mejorar las cifras", señaló Güemes.

El consejero añadió que el Gobierno regional ha dado más de 100.000 horas de formación sobre riesgos laborales a obreros y que un autobús recorre las obras de la región informando a los trabajadores. También recordó que la tasa de siniestralidad en la Comunidad de Madrid está por debajo de la media española y de regiones como Andalucía y Castilla-La Mancha.

El Pais

En COMFIA


Relacionado

Tres investigaciones aclararán las circunstancias del accidente laboral con cinco muertos en Barcelona

¿Dónde están los contratos fijos?

http://empleo.universia.es/contenidosHTML/mi_primer_dia/img/suspension2.jpg




La libertad de empresa que conocemos


No les alcanza con lo flexibles que están los despidos, con las suspensiones de contratos, con los arrastres de contratos de obras en puestos no reconocidos como necesarios, con las fusiones y las adquisiciones de empresas para cambiar los vínculos y las condiciones contractuales, con la pérdida de las categorías profesionales y la antigüedad en algunos convenios, con todo esto y con lo que me dejo, se dan el lujo de despedir en masa para curar en salud la plantilla. 
La empresa no es la enferma, sino sus actores, la enfermedad del empresario es la avaricia; la del gobierno, la ingenuidad extrema, y la del trabajador, estoy entre 'mansedumbre' y 'la-imperiosa-necesidad'.

Genista



¿Dónde están los contratos fijos?


El análisis de la encuesta de población activa en el segundo trimestre confirma que el empleo sigue creciendo más que la economía, pero a la vez aporta datos inquietantes, como la nula creación de empleo fijo, y corrobora la masiva incorporación de extranjeros, un 65% de los que se incorporan al mercado de trabajo.

Si se mira por encima la encuesta de población activa (EPA) correspondiente al segundo trimestre, que se hizo pública el pasado viernes, da la impresión de que las cosas van muy bien en el mercado laboral. El empleo sigue creciendo a un buen ritmo (4,22% anual) - casi un punto por encima de lo que lo hace la economía- y el paro baja a un ritmo del 5,54%. Ello implica haber mejorado la tasa de actividad y reducir la de paro. Espléndido. Es más, éste es un trimestre tradicionalmente bueno para una economía como la nuestra, en la que el turismo tiene mucho que decir, y da lustre a las autoridades, que pueden exhibir una creación de 293.000 puestos de trabajo, sobre unos 798.000 en los doce últimos meses.

Cuantitativamente, poco hay que añadir. Así pues, ya podemos pasar a la segunda página. Si las cifras no engañan (así cabe esperarlo de la EPA) todo sigue sobre lo previsto y en el trimestre, eliminando los 27.000 empleos que se han perdido en la agricultura, de cada 100, unos 69 han ido a servicios, otros 27 a la construcción y unos testimoniales cuatro a la industria. Ya con este cuadro delante, uno puede empezar a pensar que cualitativamente, no podemos lanzar cohetes. Y así es. Resulta que de los 222.000 nuevos asalariados (el resto, hasta los 293.000, ha sido gente que se ha establecido por cuenta propia), hay 244.000 con contrato temporal a los que hay que restar 22.000 menos con contrato indefinido que en el trimestre anterior. Así pues, puede decirse que, por diferencia de saldos, el 100% de los nuevos contratos tiene fecha de caducidad. Malo. ¿No íbamos a reducir la temporalidad? Evidentemente, no es un trimestre para mejorarla espectacularmente, pero tampoco para que haya subido algo más de un punto porcentual y ya esté en el 34,39%. ¡Es que usted mira un mes muy malo!, pueden pensar. Pues no. Porque si nos fijamos en los doce últimos meses, de cada 10 nuevos asalariados hay 6 temporales y sólo 4 fijos... Y aquí hay algo más que turismo y construcción.

Puestos a pasar páginas, podemos seguir y el panorama del mercado laboral que nos va apareciendo es preocupante: de los 16,1 millones de asalariados, 10,5 tienen contrato fijo y 5,5, temporal. Es decir, por cada dos trabajadores fijos hay uno que no lo es. ¿Catastrófico?, no, dada la estructura económica de nuestro país, pero malo sí, y sobre todo por la tendencia que lleva, justo la contraria de lo que se pretendía. Pero en la EPA hay más cosas. Desde este año, por ejemplo, podemos seguir la evolución del empleo de nacionales y extranjeros. Y las cifras que aparecen no hacen sino corroborar lo que percibimos en la calle, en los comercios o en los restaurantes. En los doce últimos meses, por ejemplo, hay reflejados 442.000 nuevos activos extranjeros. Activo, en la jerga de la EPA es alguien mayor de 16 años dispuesto a trabajar fuera de casa. Pues bien, en este lapso de tiempo ha habido una incorporación de 247.000 españoles. Es decir, de cada 100 incorporaciones al mercado, 35 son nacionales y 65 vienen de fuera. Podemos leerlo de otra manera. Los activos nacionales crecen a un ritmo del 1,3% y los inmigrantes, al 19,1%. Y ¿quién encuentra más trabajo? Aquí el equilibrio es mayor y prácticamente son mitad y mitad.

También aquí son posibles una serie de preguntas. Por ejemplo, parece evidente que, a pesar de las penurias de personal autóctono y que en cifras globales se diga que falta mano de obra, no parece que el mercado español sea capaz de digerir todo lo que le llega. Así, siempre sobre doce meses - sobre tres sería muy arriesgado hacer cálculos-, puede decirse que de cada cien extranjeros activos que han entrado en nuestro mercado laboral, 86 han encontrado trabajo y 14, no. Ello ha llevado a que la tasa de paro entre los inmigrantes sea más alta que en los nacionales: de un 11,96%, frente al 8,03% en los segundos. Que cada uno haga su lectura particular.

Y quedan más páginas de la EPA. Buenas, algunas de ellas. Por ejemplo, la mejora del paro de larga duración. Ha disminuido un 11,5% en un año. Y también una mayor rapidez en encontrar trabajo por parte de quienes buscan su primer empleo, ya que su número ha caído un 18,5% en un año. ¡Ah!, y que la ocupación ya no sólo es cosa de jóvenes, que los cuarentones también parecen empezar a contar. ¿Saben que en el último año de cada 100 ocupados, 43 tienen más de 45 años? Bueno, sólo cabe esperar que las páginas de la EPA no nos hayan engañado y reflejen con mayor o menor exactitud la realidad del mercado laboral. Lo cual, todo sea dicho, no está todavía muy claro después de tantos ajustes en los últimos años.

La Vanguardia

Gracias a COMFIA

30 julio 2006

¿Hasta cuándo? - por Eduardo Galeano

http://www.trumpetsounds.com/aw012.JPG






Un país bombardea dos países. La impunidad podría resultar asombrosa si no fuera costumbre. Algunas tímidas protestas dicen que hubo errores. ¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

Esta carnicería de civiles se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?

La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?

Hizbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?

Irak, Afganistán, Palestina, Líbano? ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?

Las torturas de Abu Gjraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?

Israel ha desoído 46 recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, 40 resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de Estados Unidos?

Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?

En proporción a la población, los 50 mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Irak, equivalen a 800 mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?

Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada ?comunidad internacional? no le angustia para nada el hecho de que Israel tenga 250 bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?

En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal.
¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación?

Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación?

Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas, no menos de la mitad. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de Estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria palestina y repudian el manicomio fundamentalista?

Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de Estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la Guerra Fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hizbollá son civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Irak y las invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie? Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo.

Destinamos 2.500 millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible?



Brecha 2006-07-29

Gracias a CHASQUI


La imagen es de 'Anti-War, or Anti-Israel? March 20, 2005' - LONDON



Relacionados


Israel: licencia para matar - por Enriqueta Cabrera

Amnistía Internacional
Fin a los crímenes de guerra en Oriente Próximo
Exige el fin de los ataques a civiles a todas las partes involucradas en la crisis de Oriente Próximo
¡Actúa!
Rellena tus datos para que le enviemos un mensaje en tu nombre (leer) al gobierno israelí, el gobierno libanés, la Autoridad Palestina, Hezbolá y los grupos armados palestinos.

AI propone embargar las armas a Israel y Hezbolá




Eduardo Galeano explica su punto de vista sobre el FMI, el BM, la OCM, el GAT, el Consejo de Seguridad de la ONU...




26 julio 2006

Palestina: una guerra contra los niños - por John Pilger

http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/pal390.jpg




La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños.


Arthur Miller escribió: «Pocos de entre nosotros tienen la facultad de aprehender esta idea que una sociedad pueda devenir incensata. La idea que pueda perder la cabeza y castigar a tantos inocentes es intolerable. Entonces todas las pruebas deben ser ocultadas».

La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños, y tres generaciones. Una acción tal apoyada por los EEUU e Israel, revela la solución final aplicada a los problemas palestinos. Mientras que los israelitas disparan misiles sobre picknickeantes palestinos y casas en Gaza y en Cisjordania, los dos gobiernos los matan. Las victimas son mayoritariamente niños.

Esta politica fue aprobada el 23 de mayo por la Cámara de los Representantes US, que votó 361 voces contra 37 la suspensión de las ayudas a las ONG que entregan los medios de sobrevivencia en los territorios ocupados. Israel retiene el dinero de los impuestos Palestinos que se elevan a 60 millones de dolares por mes. Un tal castigo colectivo, calificado por la Convención de Ginebra de crimen contra la humanidad, evoca el ahorcamiento de los Nazis del ghetto de Varsovia y el bloqueo económico instaurado por los EEUU contra Irak en los años 90.

Si los autores de estos actos han perdido el espiritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlose Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.

E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho esto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambio de únicamente el respeto por Israel del derecho internacional y de las fronteras de 1967.

Israel lo ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones estan claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.

Israel teme al Hamas porque es improbable que el Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar su propio pueblo a Israel. De hecho, el voto por el Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenían suficiente con los fracasos y con la corrupción de la época de Arafat. Según el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondeos de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.

Que ironía, si consideramos que el ascenso de Hamas es debido en buena parte al apoyo secreto de Israel quien, con los EEUU e Inglaterra, querían que los islamitas zapen la influencia los árabes laicos y sus sueños «moderados» de paz.

El Hamas rechazó jugar este juego maquiavélico y, a pesar de los asaltos de Israel, respetó el cese-el-fuego por 18 meses. El ataque israelita contra la playa de Gaza era claramente un intento de sabotear el cese-el-fuego. Una táctica calculada al minuto.

A partir de entonces, un terror de estado bajo la forma de un sitio medieval será aplicado contra los débiles. Para los palestinos, una guerra contra sus niños no tiene nada nuevo. En 2004 un estudio sobre el terreno publicado por lal British Medical Journal indicaba que, en el curso de cuatro años precedentes «dos tercios de 621 niños... asesinados (por los israelitas) en los puntos de control... en los caminos a la escuela, en su terreno, fueron muertos por disparos de arma ligera, dirigidos por más de la mitad a la cabeza, el cuello, o el pecho, marca de un tirador de élite».
Un cuarto de niños palestinos de menos de cinco años están gravemente o crónicamente subalimentados.

El muro israelita «apartará 97 clínicas y 11 hospitales de la población».

El estudio describió «un hombre viviendo en un pueblo cercado cerca de Qalqilya que se acercó de un portal trayendo en sus brazos a su hija enferma de gravedad y que suplicó a los soldados que le dejaran pasar para llevarla al hospital. Los soldados se negaron».

En Gaza, desde entonces constituida en prisión al aire libre y aterrorizada por el pasaje de los aviones de combate israelitas, cerca de la mitad de la población tiene menos de 15 años. El doctor Khalid Dahlan, un psiquiatra que dirige un proyecto comunitario de cuidados para niños, me ha dicho, «el número estadístico que yo encuentro insostenble es el de los 99,4 % de los niños que hemos examinado que sufren de traumatismos ... 99,2% han visto sus casas bombardeadas: 97,5% fueron expuestos a gases lacrimógenos; 96,6 % fueron testigos de disparos; un tercio vieron a miembros de sus familias o a vecinos heridos o asesinados».

Estos niños sufren pesadillas incesantes y «terrores nocturnos» y sufren de dicotomía para gerenciar su propia situación. Por un lado sueñan ser medicos o enfermeros «para poder ayudar a los otros»; por otro lado, son invadidos por visiones apocalípticas de ellos mismos y se ven como la proxima generación de kamikazes. Es lo que sienten en cada ataque israelita. Para algunos varones, sus héroes no son jugadores de fútbol, sino una mezcla de «mártires» palestinos y de hasta enemigos «porque los soldados israelitas son los más fuertes y tienen helicópteros apaches».

Castigar aún más a estos niños sobrepasa quizás el entendimiento, pero no carece de una cierta lógica. Desde hace años, los palestinos lograron evitar la trampa de una guerra civil abierta, saben que eso es lo que Israel busca. La destrucción de su Gobierno elegido acompañado de una tentativa de crear una administración paralela alrededor del presidente Mahmoud Abbas, pudiera bien conducir, tal como lo formuló la universitaria de Oxford Karma Nabulsi, «una visión Hobessienne de una sociedad anárquica... dirigida por milicias desesperadas, pandillas, ideólogos religiosos y que hubiera caido en un tribalismo étnico y religioso, con colaboradores cooptados. Miren a Irak hoy: es eso lo que Ariel Sharon ha previsto para nosotros».

El combate llevado en Palestina es una guerra norteamericana, conducida a partir de la más poderosa base militar norteamericana en el extranjero, Israel.

En occidente estamos acondicionados para no pensar «en el conflicto» israel-palestino en esos términos, así como estamos acondicionados a ver a los israelitas como víctimas, y no como invasores ilegales y brutales. Esto no quiere decir que hay que subestimar la brutalidad de las acciones del estado de Israel, pero sin los F-16, y los Apaches y los millardos de dólares de los contribuyentes norteameericanos, haría ya bastante tiempo que Israel hubiera firmado la paz con los palestinos. Desde la segunda querra mundial, los EEUU han dado a Israel 140 mllardos de dólares, una gran parte en armas. Según el Servicio de Investigaciones del Congreso, el mismo presupuesto «de ayuda» debía incluir 28 millones de dólares para «ayudar a los niños palestinos a sobrellevar el conflicto en curso» y suministrar «una ayuda de urgencia».
Esta ayuda fue objeto de veto.

La comparación de Karma con Irak es sensata, ya que es la misma «política» que se lleva a cabo allá. La captura de Abu Musaib al Zarqawi fue un maraviloso evento mediático: es lo que el filósofo Hannah Arendt llamaba «la propaganda bajo forma de acción» con un poco de efectos sobre la realidad.

Los norteamericanos y sus aliados tienen su demonio y hasta un juego video paa hacer explotar su casa. La verdad es que Zarqawi es un gran parte su propia creación. Su muerte aparente juega un rol importante en la propaganda, para desviar la atención de los occidentales del objetivo de los norteamericanos de transformar a Irak, como a Palestina, en una sociedad impotente basada en un tribalismo étnico y religioso.

Los escuadrones de la muerte, formados y entrenados por los veteranos de las guerras «antiinsurreccionales» en América central, juegan un rol esencial. Los comandos especiales de la policía, una creación de la CIA dirigidos por antiguos altos dirigentes de los servicios de inteligencia del Part Baas de Saddam Hussein, son quizás los más brutales.

La muerte de Zarqawi y los mitos sobre su verdadera importancia desvían también la atención de las masacres regularmente llevadas a cabo por la armada USA, como la de Haditha. Hasta el primer ministro fantoche Nouri al-Maliki se quejó que el comportamiento asesino de los soldados USA «son cotidianos». Como aprendí en Vietnam, los norteamericanos llevan sus guerras coloniales bajo la forma de asesinatos en serie, oficialmente calificadas de «víctimas».

Es lo que llamamos «pacificación». El paralelo entre un Irak pacificado y una Palestina pacificada es evidente. Como en Palestina, la guerra en Irak es una guerra contra los civiles, niños en su mayoría. Según la UNICEF, Irak tenía entre los mejores indicadores de salud en lo que conciernea los niños. En el presente, un cuarto de los niños de edad comprendida entre seis meses y cinco años sufren de subalimentación aguda o crónica, mucho más que cuando la época de las sanciones. Bajo la ocupación, la miseria y la enfermedad aumentan todos los días.

En el mes de abril, en Bassorah, ocupada por la armada británica, la ONG europea Saving Children from War reveló: «La tasa de mortalidad de los jovenes niños ha aumentado de 30 con respecto a la época de Saddam Hussein». Mueren porque los hospitales no tienen ventiladores y el agua, que los británicos estan cnsados de haber reparado, está más polucionada que nunca.

Los niños son victimas de las bombas de fragmentación lanzadas por los norteamericanos y por los británicos. Juegan en sitios polucionados por el uranio empobrecido; a modo de comparación, debemos saber que los soldados británicos no se avenuran más que recubiertos con combinaciones antiradiactivas, la cara cubierta, y con guantes. Contrariamente a los niños que ellos vinieron «a liberar», los soldados británicos estan sometidos a lo que el Ministerio de la Defensa llama «un test biológico completo».

Tenía razón Miller? Será que nosotros nos «ocultamos» todo eso, u oímos voces lejanas?
Durante mi último viaje a Palestina, yo ví, saliendo de Gaza, el espectáculo de las banderas palestinas flotando al viento en el interior del muro. Son los niños. Nadie les dice que lo hagan. Fabrican mástiles con bastones que amarran juntos, y luego dos de ellos se encaraman sobre el muro y sostienen una bandera. Lo hacen porque creen que de este modo el mundo sabrá.

John Pilger
Figura de la izquierda británica, John Pilger es periodista y documentalista.

Traducción del inglés por Cuba Solidarity Projet.
Traducido del francés para todos Uds. por Mónica Chalbaud. 19.07.06
Este artículo apareció originalmente el el sito internet de Michel Collon

Los artículos de este autor

Voltairenet - 21 de julio de 2006

Relacionado


La ONU cifra en dos millones los niños muertos en los conflictos bélicos de los últimos 10 años - INFOMOC

Roger Waters en el Muro del Apartheid en Belén



"Sin estar aquí no puedes imaginar cuán extraordinariamente opresivo es esto."
"We don't need no thought control."
Roger Waters




Roger Waters - The Bravery of Being Out of Range






Líder de Pink Floyd visita el Muro del Apartheid en Belén
Actividad Mundial, Campaña Popular Palestina contra el Muro del Apartheid, 23 de jun de 2006

Roger Waters, líder de la banda británica Pink Floyd, visitó, el 22 de junio, el Muro del Apartheid en el distrito de Belén. Waters utilizó este viaje para expresar su posición con respecto a la Ocupación y al Muro y para garabatear la famosa letra de Pink Floyd: ?We don?t need no thought control? en la estructura del Muro, antes de señalar ?sin estar aquí no puedes imaginar cuán extraordinariamente opresivo es esto?.

El viaje de Waters estuvo marcado por una gran controversia, desde que el miembro de Pink Floyd anunciara su actuación en Tel Aviv, en Israel Apartheid. La Campaña Palestina por el boicot Académico y Cultural (PACBI) y War on Want lanzaron inmediatamente una campaña contra el concierto, ya que iba en contra del apoyo dado anteriormente por Waters a la lucha del pueblo palestino contra el Muro y la Ocupación. La campaña tuvo éxito en cambiar el lugar del concierto y Waters usó este viaje para destacar los constantes crímenes de Israel contra el pueblo palestino.

Él señaló: ?Esto es una edificación horrible, esta cosa? Había visto fotografías, había escuchado muchísimo acerca de esto pero sin estar aquí no puedes imaginar cuán extraordinariamente opresivo es esto.? El movimiento representa una creciente tendencia dentro de la música mundial y la comunidad de artistas en tomar conciencia acerca de los crímenes del apartheid israelí y la responsabilidad de los artistas de no ser cómplices con la Ocupación. La decisión de Waters de cambiar en lugar del concierto y el uso dado a este viaje como una oportunidad de denunciar el Muro fue bienvenida por los grupos que están pidiendo el boicot contra el apartheid israelí, como un medio de construir una red solidaria con la lucha del pueblo palestino por su libertad.

Los músicos y artistas jugaron un importante rol en el apoyo a la lucha de liberación sudafricana en la década de los 80 a través de su rechazo a entregarle legitimidad y reconocimiento al régimen del apartheid. Un movimiento similar, fundado en torno al llamado del pueblo palestino bajo Ocupación tiene el potencial de reflejar el movimiento anti-apartheid contra Sudáfrica.

Anti-Apartheid Wall Campaign
STOP THE WALL

Para ver una selección de vídeos de 'Another Brick in the Wall' por Pink Floyd y Roger Waters en solitario, clica aquí y se abrirá una ventana nueva.


Relacionados

http://stopthewall.org/enginefileuploads/photos.jpg

Programa de Acción de la Campaña contra el Apartheid Israelí en Palestina

Ver presentación y descargarla: Campaña Popular Palestina contra el Muro del Apartheid - 15 de feb de 2006



Llamada para el boicot, sanciones, y desinversión contra el Apartheid Israelí:

En esta hoja informativa, la Campaña ofrece una introducción a las metas políticas, motivaciones y valores estratégicos de la Campaña para Aislar al Apartheid de Israel. Ésta responde alguna de las preguntas más comunes respecto al boicot, la desinversión y las sanciones. Encontrarás además, un resumen de las variadas formas que las campañas de boicot pueden tomar y algunas indicaciones generales de cómo implementar las campañas. Es un *.pdf

Entra aquí para descargar la presentación en FlashPoint sobre el Boicot, Desinversión y Sanciones.

En campaña

Los productos israelíes pueden ser identificados en el mercado por los tres primeros dígitos de su código de barras -729- y las empresas, a través de internet y la propia actividad profesional.

http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002/robot-cartel-pq.jpg

Campaña de identificación y boicot a los productos y empresas israelíes en el Estado español, y empresas españolas que comercian con Israel







¿Sabrá Tony cómo son las moscas cuando devoran cadáveres? - por Robert Fisk

http://image4.bubbleshare.com/media/00/14/b3/6b/564449af4cff30a70f3c9a74d1021ada/580x435/aa-98_580x435.jpg



En este enlace verás por qué el no a la guerra y a la invasión es la única postura coherente con el derecho internacional.


Ataques a civiles

Una vez más para quien le quepa:


¿Sabrá Tony cómo son las moscas cuando devoran cadáveres? 

por Robert Fisk

En el camino a Basora, el canal de televisión ITV filmaba perros salvajes que destrozaban cadáveres de iraquíes. A cada rato, una de estas bestias hambrientas arrancaba delante de nosotros un brazo en estado de descomposición y se echaba a correr con él por el desierto: los dedos muertos dejaban surcos en la arena, los restos de una manga quemada ondeaban al aire.

"Sólo para documentarlo", me dijo el camara. Claro. Porque ITV jamás mostraría tales imágenes. Las cosas que veíamos -la inmundicia y obscenidad de los cadáveres- no puede mostrarse. En primer lugar porque no sería "apropiado" enseñar esta realidad por televisión a la hora del desayuno. En segundo lugar, porque si la televisión la mostrara nadie volvería jamás a respaldar la guerra.

Esto ocurrió en 1991. La "carretera de la muerte", llamaban entonces a ese camino. Pero había otra vía paralela que era una "carretera de la muerte" mucho peor, unos kilómetros al este, y que fue cortesía de la fuerza aérea estadounidense, pero nadie la filmó. La única imagen que hubo de estos horrores fue la fotografía de un iraquí carbonizado dentro de su camión. Cuando finalmente se publicó esa fotografía, se volvió una especie de icono, pues representaba exactamente lo que habíamos visto.

Para que las bajas iraquíes aparecieran en televisión durante esa guerra del Golfo -ya que hubo otro conflicto entre 1980 y 1988, y un tercero está en preparación- era necesario que hubieran muerto cuidando caer románticamente de espaldas, con una mano cubriendo el rostro destruido. Como en esas pinturas de la Primera Guerra Mundial de los británicos muertos en el campo de batalla, los iraquíes debían morir de forma benigna y sin heridas evidentes, sin ningún tipo de miseria, sin rastro de mierda, moco o sangre coagulada, si querían aparecer en los noticiarios matutinos.

Siento rabia hacia esta artimaña. En Qaa, en 1996, cuando los israelíes bombardearon durante 17 minutos a refugiados que estaban dentro de un complejo de la Organización de Naciones Unidas, y mataron a 106 personas, más de la mitad niños, me topé con una joven que abrazaba a un hombre de mediana edad. Estaba muerto. "Mi padre, mi padre", lloraba abrazando su cara. No tenía uno de los brazos ni una pierna. Los israelíes habían usado bombas de proximidad que producen amputaciones.

Pero cuando esta escena llegó a las pantallas de televisión europeas y estadounidenses la cámara hizo un acercamiento sobre la cara de la muchacha y del muerto. Las amputaciones no fueron mostradas. La causa de la muerte fue borrada en aras del buen gusto. Era como si el hombre hubiera muerto de cansancio; con la cabeza apoyada sobre el hombro de su hija para morir en paz.

Hoy, cuando escucho las amenazas de George W. Bush contra Irak y las estridentes advertencias moralistas de Tony Blair me pregunto: ¿qué saben de esta terrible realidad? ¿Acaso George, quien declinó servir a su país en Vietnam, tiene alguna idea de cómo huelen los cadáveres? ¿Tiene Tony alguna pálida noción de cómo son las moscas, esos insectos grandes y azules que se alimentan de los muertos en Medio Oriente, y que se te paran en la cara o en la libreta?

Los soldados sí lo saben. Recuerdo a un militar británico que pidió prestado el teléfono satelital de la BBC tras la liberación de Kuwait, en 1991. Le habló a su familia en Inglaterra mientras yo lo observaba detenidamente. "He visto cosas horribles", dijo, y después tuvo un colapso nervioso; lloraba y temblaba, soltó el teléfono, que se quedó colgando de su mano. ¿Tendría su familia idea de lo que decía? No lo habrían entendido viendo la televisión.

Esto es lo que cabe esperar ante el prospecto de la guerra. Nuestra gloriosa y patriótica población -aunque sólo cerca de 20 por ciento respalde la actual locura iraquí- ha estado siempre protegida de la realidad de las muertes violentas. Pero yo estoy muy sorprendido por el número de cartas que recibo de veteranos de la Segunda Guerra Mundial, hombres y mujeres, todos opuestos a esta nueva guerra iraquí, y que comparten conmigo sus inalienables recuerdos de miembros destrozados y sufrimientos.

Recuerdo a un iraní herido, con un trozo de hierro incrustado en la frente, que aullaba como animal -que desde luego, eso es lo que todos somos- antes de morir; a un niño palestino que simplemente se derrumbó delante de mí cuando un soldado israelí le disparó a matar -deliberada y fríamente, con intención asesina- porque arrojó una piedra.

Y recuerdo a una israelí con la pata de una mesa clavada en el abdomen afuera de la pizzería Sbarro de Jerusalén, después de que un atacante palestino decidió ejecutar a las familias que allí comían. También están los montones de iraquíes muertos en la batalla de Dezful, en la guerra Irán-Irak. La pestilencia de esos cadáveres invadió nuestro helicóptero hasta que vomitamos. Y también recuerdo, en Argelia, al joven que me mostró el rastro negro y grueso que dejó la sangre de su hija cuando "islamitas" armados la degollaron.

Pero George W. Bush, Tony Blair, Dick Cheney, Jack Straw y todos los demás guerreritos que nos están empujando torpemente hacia la guerra no tienen que pensar en estas viles imágenes. Para ellos todo es "bombardeos quirúrgicos", "daños colaterales" y todos los demás ejemplos de la mendacidad lingüística propia de la guerra.

Vamos a tener una guerra justa, vamos a liberar al pueblo de Irak -obviamente también mataremos a parte de él- y vamos a darle democracia y a proteger su riqueza petrolera. Fingiremos que hay juicios por crímenes de guerra y vamos a ser siempre muy morales; veremos por televisión a nuestros "expertos" en defensa en sus trincheras sin sangre y escucharemos sus asombrosos conocimientos sobre armas que arrancan cabezas.

Ahora que lo pienso, recuerdo también la cabeza de un refugiado albano, rebanada limpiamente por los estadunidenses cuando bombardearon -por accidente, claro está- un convoy de refugiados en Kosovo, en 1999. Pensaron que se trataba de una unidad militar serbia. La cabeza barbada yacía en el pasto crecido, conlos ojos abiertos; parecía haber sido cortada por un verdugo de los Tudor.

Meses más tarde me enteré de su nombre y hablé con una muchacha que había sido golpeada por la cabeza cercenada durante el bombardeo estadunidense. Fue ella quien respetuosamente dejó la cabeza sobre el pasto, donde la encontré. La Organización del Tratado del Atlántico Norte, por supuesto, no le pidió perdón a la familia del hombre ni tampoco a la muchacha. Nadie pide perdón después de una guerra. Nadie admite la verdad. Nadie muestra lo que nosotros vemos. Por eso nuestros líderes y superiores pueden todavía convencernos de que vayamos a la guerra.

Robert Fisk.
Periodista irlandés del periódico The Independent, especialista en Medio Oriente

©The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
Incorporación - Redacción. Barcelona. 19 Marzo 2003


EL INCONFORMISTA DIGITAL

Manifestaciones


Rotundo éxito de las movilizaciones unitarias contra la guerra y la ocupación de Líbano y Palestina. - PAZ AHORA










21 julio 2006

La cumbre de San Petersburgo se centró en Oriente Próximo y el suministro energético - por Luis de Sebastián

Los pobres no van al G-8


http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2006-07/16/xin_e3ee161ad79248f8882493b772453eb6.jpg





No estaba el horno para bollos. No estaba el ambiente en San Petersburgo para que el G-5, el grupo de los principales países emergentes, lograra una atención especial de los poderosos del mundo para los problemas de los países emergentes y de los países que tratan de emerger, sobre todo los de África. La crisis de Oriente Próximo, que se agravó mientras los jefes de Estado y de Gobierno estaban reunidos, se llevó la mayoría del tiempo y lo mejor de los pensamientos de los congregados. Porque la escalada de los ataques israelís al Líbano, un país que no ha declarado la guerra a Israel, sobrepasa lo que la legítima defensa (entendida ampliamente) justificaría. Cierto que el Líbano alberga, por complicadas razones históricas y de equilibrio regional, a un ala radical del movimiento islamista, los combatientes de Hizbulá, que comenzaron a lanzar misiles a algunas ciudades israelís como represalia por el trato a los palestinos. En todo caso es una situación complicada, que puede tener graves consecuencias para la región y para el mundo (¿podría aguantar la economía mundial un petróleo a 100 dólares el barril?). Los líderes de las democracias occidentales no supieron ponerse de acuerdo para conseguir un alto el fuego y cambiar el curso de las agresiones mutuas. Cuando no coinciden las simpatías no pueden coincidir las voluntades.
Otro problema vital para Rusia y para el Occidente rico era el tema de la energía. Aunque está íntimamente relacionado con los problemas de Oriente Próximo, se trató como si la inestabilidad política de la región fuera algo endémico, inevitable e irreparable. Esta tácita --o metodológica-- suposición convierte a Rusia, que va ganando estabilidad política bajo la mano firme de Putin, en un proveedor estratégico del oro negro y del gas natural, y en un regulador privilegiado del mercado. Esto conviene a la estrategia a largo plazo de EEUU, que apunta a depender cada vez menos de las fuentes de energía de Oriente Próximo. Rusia es, después de todo, el segundo proveedor de petróleo del mundo y el primero de gas natural.

EL COMPROMISO que adquirió Rusia antes sus pares en la reunión pretende "mejorar la seguridad energética mundial mediante el refuerzo de la transparencia, la previsión y la estabilidad de los mercados internacionales". En otras palabras, evitando la especulación y dando información de la situación real de la oferta en coyunturas críticas. El compromiso de Putin para que los mercados funcionen con eficiencia lo ha elevado a una plataforma de respeto. Aunque quizá no logró tanto respeto (al menos por parte de algunos) por su decidida defensa de la energía nuclear, "segura", desde luego, como no podía menos que añadir con lo vivido en Chernobil.

Para los problemas del mundo pobre quedó poco tiempo y entusiasmo. No se pudieron evitar totalmente, porque se habría convertido en una burla la invitación a los líderes de Brasil, México, la India, China y África del Sur (el G-5) en representación de los países emergentes y de los que tratan de emerger. Esos países, que junto con Rusia forman los llamados países BRIC, o países con más esperanzas de llegar pronto a ser contados entre los desarrollados, tienen algunos contenciosos con los países ricos, sobre todo en cuestiones de comercio. Del acuerdo entre los dos grupos depende que no fracase el año que viene la ronda de Doha, la ronda de negociaciones comerciales que empezó en el 2001 en la capital del emirato de Qatar.

Los países emergentes quieren que se abran del todo los mercados de los países industrializados a sus manufacturas, y que renuncien a subsidiar los productos agrícolas que comercian internacionalmente (cereales, azúcar, carne, frutas tropicales...). A los emergentes, los países industrializados les exigen igualmente que abran sus mercados a sus manufacturas y a los servicios que prestan internacionalmente, y, además, que respeten los derechos de propiedad, las patentes industriales, marcas registradas y otras defensas de la innovación y la inversión en nuevos productos. En San Petersburgo, el representante chino prometió estudiar la reducción de su protección industrial, a la espera de medidas recíprocas. El presidente Chirac, por su parte, declaró que la UE no podía hacer concesiones significativas en agricultura mientras no lo hicieran también EEUU y otros exportadores ricos (como Australia y Canadá). Total, que no hubo avances y la ronda de Doha no está más cerca de acabar con éxito que antes de la cumbre.

SE PAGÓ un tributo verbal a la necesidad de fomentar la educación, sobre todo la educación para la democracia; de combatir las enfermedades infecciosas, pero no se prometió nuevo dinero para ello. Las oenegés, no sólo las tradicionales de los países industrializados, sino las nuevas de Rusia (que están ganando protagonismo en su sociedad), una vez más han manifestado descontento y frustración por los vagos --y casi rutinarios-- acuerdos alcanzados para el desarrollo de los países más pobres, que realmente no estaban representados en la cumbre: la lucha contra las enfermedades que diezman a sus poblaciones y el combate estructural contra la pobreza. El ganador de la conferencia fue Rusia y el perdedor, como es tradicional, África. El mundo pierde también, porque no hubo condena a los abusos contra los derechos humanos que se llevan a cabo en la lucha contra el terrorismo, tanto en Chechenia, Palestina o Guantánamo, como en Londres o París.





20 julio 2006

Empatía



'La cabalgata de las valquirias' de Richard Wagner - 26 de junio de 1870


http://media.lawrence.com/img/photos/2006/07/17/na_beirut_717_bw_7A.jpg

A Lebanese man salvages his briefcase and some clothes from his destroyed apartment next to the demolished headquarters.



http://www.uv.es/republica/plano/crono/fotos/AvdelPuerto.jpg

Efectos de los bombardeos en la Avda. Puerto de Valencia en Junio del '38 durante la Guerra Civil por aviones franquistas.


empatía. 

 
 1. f. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

Real Academia Española




http://www.hawk13.jp/baka/kilgore/kilgore2.jpg


"Es napalm, hijo. Nada en el mundo huele así. Qué delicia oler napalm en la mañana...! Sabes, una vez, durante doce horas, bombardeamos una colina, y cuando todo acabó, subí... Qué olor a gasolina quemada! Aquella colina olía a... Victoria." - Kilgore



'APOCALIPSIS NOW: La selva, el origen y el horror' por Esteban Ierardo  

Richard Wagner en El Poder de la Palabra



Audios y noticias para tener en cuenta

Moratinos: "La Hoja de Ruta debe ser revisada"

Moratinos: "Hemos estado con mucha tibieza"

Entrevista con el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, en 'Hoy por Hoy'
 
Zapatero critica "los silencios de hoy" ante lo que está pasando en Oriente Próximo (19-07-06)

Moratinos: "Que sea la última vez que se acusa al Gobierno de antisemita"

Contexto del audio anterior
Moratinos responde a las críticas
"Que sea la última vez que se acusa al Gobierno de antisemita"

Enfrentamiento entre Moratinos y un empresario judío

Consignas de los manifestantes en Madrid contra Israel 20.07.2006  

Moratinos: "Israel ha dado alas a Hezbolá y Hamás " 20.07.2006  

Annan: "Creo que va a haber una seria escalada de violencia" 22.07.2006

http://www.cadenaser.com/promociones/fotos61x61/azores_10840.jpg

Aznar y las Azores - El ex presidente habló de la famosa foto

Rajoy: "El presidente del Gobierno se ha situado al margen de la comunidad internacional"

Zapatero dice que el conflicto de Oriente Próximo amenaza "con repercusiones globales"  

El presidente del Gobierno y el primer ministro turco afirman en un comunicado conjunto que no se puede permitir que "bombas o misiles caigan sobre la población civil"



18 julio 2006

Las vergüenzas de un escritor - por Juan Gelman

http://db3.stb.s-msn.com/i/33/46816CFBEFEA3F7EF57EF13B34FDA.jpg



Dijo que el operativo de las fuerzas armadas israelíes en Gaza "está fuera de toda proporción" y que "lo avergüenza ser amigo de Israel". Estas palabras no provienen de algún "judío que se odia a sí mismo", como Tel Aviv y sus lobbies de Occidente califican a todo judío de la diáspora -o no- que rechaza sus políticas de colonización y agresión al pueblo palestino. Pertenecen a Mario Vargas Llosa, quien no entra en esa categoría por razones obvias: no es judío ni se odia a sí mismo. El gran novelista las formuló en una entrevista al diario israelí Haaretz (www.haaretz.com, 9-7-06): "Israel -agregó- se ha convertido en un país poderoso y arrogante y cabe a los amigos ser muy críticos de sus políticas". Qué habrá pensado en materia de proporciones el Premio Jerusalén 1995 y miembro honorario de la Universidad Hebrea de Jerusalén cuando días después tropas israelíes, en represalia por la captura de dos de sus soldados, incursionaron en el sur del Líbano, bloquearon sus puertos, bombardearon el aeropuerto de Beirut y dos bases militares libanesas, causaron la muerte de 53 civiles y provocaron la respuesta de Hezbolá (Reuters, 13-7-06).

Tel Aviv recibe de EE.UU. un promedio de 15 millones de dólares diarios en concepto de subsidios y ayuda militar. Las ONG palestinas, unos magros 232.000 dólares diarios que además la Casa Blanca ha suspendido desde el triunfo en las urnas de Hamas. Gracias a la ayuda norteamericana, las Fuerzas de Defensa de Israel cuentan con más de 3800 tanques, 1500 piezas de artillería pesada, 2000 bombarderos, helicópteros de combate y cazas, incluidos los F-16 de fabricación estadounidense, y un número indeterminado de bombas nucleares que se estimaba en 300 a fines de la década pasada. El año que viene se cumplen 40 desde que Israel ocupa territorios palestinos con mano de hierro y sus tropas han vuelto a entrar en Gaza. La respuesta, esos atentados suicidas que siegan la vida de inocentes civiles israelíes, es ciertamente repudiable. Pareciera, como señaló Vargas Llosa, que "paradójicamente, los extremistas de uno y otro lado comparten una agenda cuyo propósito es impedir cualquier posibilidad de negociaciones y de concesiones mutuas". Claro que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

La notable periodista israelí Amira Hass ha hecho los distingos. "Un palestino es un terrorista cuando ataca a civiles israelíes y cuando ataca a soldados israelíes acantonados a las puertas de una ciudad palestina... cuando una unidad del ejército israelí irrumpe con tanques en su vecindario y el palestino dispara contra un soldado israelí que emerge por un instante de la torreta de su tanque... cuando es alcanzado por fuego procedente de un helicóptero mientras empuña su rifle. Los palestinos son terroristas tanto si matan a soldados como si matan a civiles." Agrega: "El soldado israelí es un combatiente cuando dispara un misil desde un helicóptero, o un obús desde un tanque, contra un grupo de personas reunidas en Kahn Yunis (poblado de Gaza)... cuando dispara una granada contra una casa (palestina) de la que el ejército israelí afirma que ha salido un cohete Qassam y mata a un hombre o una mujer... el soldado israelí mata a gente armada y mata a civiles... mata a comandantes de batallones de terroristas asesinos y mata a bebés y ancianos que se hallan en sus casas. Más exactamente, éstos caen bajo el fuego israelí." (Haaretz, 9-10-02).

No es el único modo de morir que los palestinos conocen. La Cruz Roja Internacional ha informado en El Cairo que entre 3000 y 7000 palestinos esperan desde fines de junio el permiso para regresar a Gaza. Se amontonan del lado egipcio de la caseta de cruce al poblado fronterizo de Rafah y578 de ellos necesitan atención médica urgente (Haaretz, 11-7-06). El martes 4 fallecieron una joven palestina de 19 años que había sido operada en un hospital cairota y cuyas condiciones se deterioraron durante la espera hasta que le llegó la muerte, y un infante de año y medio por infarto. Dos enfermos más cruzaron esa otra clase de frontera, un hombre de 68 años y un muchacho de 15 que habían sido tratados de enfermedades cardíacas en la capital de Egipto (Reuters, 11-7-06). Los demás siguen aguardando el permiso israelí para volver a Gaza mientras se escriben estas líneas.

No son los únicos que esperan: por primera vez desde la Guerra de los Seis Días de 1967, Tel Aviv prohíbe ahora la entrada de palestinos con ciudadanía extranjera, en su mayoría estadounidenses, pero también europeos. Varios miles no pueden regresar a sus casas y puestos de trabajo, o visitar a sus familias, en el territorio palestino ocupado de la Ribera Occidental. Esta medida también incluye a extranjeros casados con una palestina o un palestino y a profesores visitantes. Hace falta un permiso emitido por la Autoridad Palestina y autorizado por los funcionarios israelíes, pero este mecanismo se interrumpió en septiembre de 2000. ?El Ministerio del Interior y la Administración Civil (de Israel) declinaron comentar el hecho de que durante 40 años los ciudadanos palestinos residentes en países occidentales no necesitaban un "permiso de visita" (Haaretz, 11-7-06). Pero ése es un detalle y el gobierno de Israel no es detallista.

Página12 - Gracias a NUESTRA AMÉRICA

"No actuaría así Israel si supiera que, al menos la UE, le aplicaría sanciones que le serían dolorosas: poner fin a privilegios económicos y comerciales, bloquear sus cuentas en bancos en Europa, prohibir la importación de productos israelitas, excluir a sus equipos de las competiciones deportivas europeas o prohibir los vuelos hacia ..."


Augusto Zamora R. - en EL NUEVO DIARIO - Managua, Nicaragua - Profesor de Derecho Internacional Público y RRII en la Universidad Autónoma de Madrid

17 julio 2006

"Lo que necesitamos es que Siria consiga que Hezbolá pare esta mierda." George Bush

http://media.economista.com.mx/img/articulos/2006_07_17_2061.jpg


Durante la celebración de la cumbre del G-8 en San Petersburgo, los micrófonos han captado una conversación privada entre George Bush y Tony Blair. El presidente de EEUU le dice: "Lo que necesitamos es que Siria consiga que Hezbolá pare esta mierda". 


Para escuchar clica aquí

CADENA SER - 17.07.2006. Portada


Van a por Siria. Para ellos es como jugar al poker.



Relacionados

LA SOLUCIÓN FINAL DEL ESTADO JUDÍO: EL ASALTO A GAZA - por James Petras
Leer más

Delirios de poder - William Pfaff
EEUU es insensible al hecho de que la superioridad militar no garantiza el dominio político
Leer más

Matanzas de civiles en el Líbano - GHASSÁN SALIBA
Los pocos años de paz hicieron olvidar a los libaneses que Israel es un Estado por encima de los convenios internacionales, por encima de los derechos humanos, y que nunca ha respetado las convenciones de Ginebra sobre el trato de civiles en situación de guerra.
Leer más

El 'eje del mal' - Manuel Castells
La estrategia de los protagonistas del triángulo de las Azores ha generado más tensión e incertidumbre en nuestro mundo
Leer más

Detener a Israel - Augusto Zamora R.
«Volveremos Líbano a lo que era hace 20 años» afirmó un general del Ejército israelí
Leer más

Israel, un Estado terrorista - Adolfo Pérez Esquivel
Es doloroso tener que señalar los comportamientos aberrantes que el Estado de Israel viene cometiendo contra el pueblo palestino, atacando, destruyendo, oprimiendo y masacrando a la población, mujeres, niños, jóvenes son víctimas de esas atrocidades que no podemos callar y debemos denunciar y reclamar ¡BASTA!
Leer más

Gracias a GRANO DE ARENA y COMFIA




13 julio 2006

Terrorismo, Especulación y Hambre - por Alfonso Gumucio

http://www.estudipapers.com/fantasmas/imagenes/tonto.jpg



El imperio que dirige George Bush ha logrado imponer en la agenda de la opinión pública mundial el tema del terrorismo, como si fuera la prioridad absoluta. Es vergonzoso escuchar todos los días a dirigentes tanto de países ricos como de países pobres, hablar de la lucha contra el terrorismo como si fuera el problema más serio que enfrenta la humanidad, todo para complacer los dictados de la potencia norteamericana.

El doble lenguaje y la doble moral en la política exterior de Estados Unidos son bien conocidos desde hace varias décadas, sin distinción entre presidentes demócratas o republicanos. Por ejemplo, son tolerados por Estados Unidos los regímenes más autoritarios cuando conviene a su economía, pero esos mismos regímenes se convierten de la noche a la mañana en "sanguinarios dictadores que oprimen a sus pueblos", cuando amenazan los intereses económicos y comerciales de la potencia gringa.


Hace años había un chiste que decía: "Por qué nunca hay golpes militares en Estados Unidos?" Y la respuesta, casi científica, era: "Porque allí no hay Embajada de Estados Unidos". Hoy, podríamos parafrasear el chiste con algo más serio: "Por qué ha crecido el terrorismo en el mundo?" Y la respuesta lógica sería: "Debido al terrorismo de estado que alienta Estados Unidos en el planeta", ya sea directamente invadiendo países como Irak o Afganistán, o sosteniendo artificialmente potencias militares como Israel y Pakistán.


Nadie quiere vivir en un mundo librado al terrorismo. Mi propio hijo, Fabián, estaba hace un par de años en el mismo avión que Richard Reid, el tipo que intentó hacer estallar una bomba escondida en su zapato. Todos podemos ser víctimas del terrorismo, pero debemos entender que si Estados Unidos no agrediera a otras naciones y no se hubiera auto-nombrado el policía planetario, no habría una escalada terrorista mundial y los conflictos políticos y armados estarían restringidos a fronteras nacionales. En pocas palabras: Yanquees go home, es una expresión aún muy válida. Si el medio millón de tropas que Estados Unidos ha regado por el mundo regresara a su casa y cesara el apoyo a Israel, tendríamos sin duda bastante más paz que la que tenemos hoy.


Pero no quiero seguirle el juego a Bush y dedicarle este artículo al tema del terrorismo, sino afirmar que en realidad el terrorismo no es la primera, ni la segunda, ni la tercera, ni la décima prioridad para el 99% de los países del mundo. No es en absoluto una prioridad para la humanidad. Hay otras prioridades bien más urgentes, sin ir lejos la crisis humanitaria de Darfur en Sudán (donde Sybille, mi hija mayor, se encuentra trabajando en este momento), la mortalidad infantil, la discriminación y el racismo, las agresiones cotidianas contra los territorios palestinos, entre muchas otras.


De acuerdo a los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio, en los que se han puesto de acuerdo todos los países representados en las Naciones Unidas, el terrorismo no está en la agenda, para nada.


La prioridad más alta entre los Objetivos del Milenio es: "Erradicar la pobreza extrema y el hambre" a que está sometida gran parte de la humanidad. Se quiere reducir a la mitad el número de personas que viven con menos de 1 dólar diario. En Bolivia tenemos muchos sobreviviendo en esa situación, y si no tenemos más es solamente porque la población se reduce a menos de 10 millones de habitantes. Es aún más grave que siendo una población tan pequeña, nuestro país no pueda hasta ahora resolver el problema.


En el segundo lugar entre los Objetivos del Milenio está el tema de la educación: "Lograr la enseñanza primaria universal". Es decir, que todo ser humano tenga derecho a educarse. Ya sabemos que el proceso de globalización económica conspira contra este ideal democrático, pues por ella. Es decir, la educación como un lujo, no como un derecho. Sin educación, no hay desarrollo, y por lo tanto los países más pobres y con menos acceso a la educación primaria, perpetuarán su condición de siervos de los intereses hegemónicos.


Ocupa el tercer lugar el compromiso de: "Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer", algo que también está ligado a la educación, ya que desde la infancia se discrimina a las niñas, negándoles el acceso a la escuela. Los propios padres cometen esa espantosa arbitrariedad, como podemos constatar todavía en algunas zonas de nuestro país.


"Reducir la mortalidad infantil" en niños menores de 5 años, es el cuarto Objetivo del Milenio. De nada valdría acabar con la discriminación si los niños no sobreviven. Este es otro rubro en el que Bolivia es "campeona". Perdemos en todo, pero en estos índices siempre "ganamos", junto a Haití. No entiendo realmente de qué nos sentimos tan orgullosos como país, si somos una vergüenza. Mueren los niños al nacer, o nacen muertos. Yo todavía estoy marcado por la memoria de esos cuerpitos violáceos tirados con la basura sobre el Río Choqueyapu. Un poema en mi primer poemario registra el asco que sentí.


Muchas, muchísimas mujeres, mueren al dar a luz. Por eso el quinto objetivo expresa: "Mejorar la salud materna" reduciendo en tres cuartas partes la tasa de mortalidad materna. Aquí también, somos tristes "campeones".


El sexto Objetivo del Milenio también se refiere a un tema de salud. Es interesante constatar que, contrariamente a la política de Estados Unidos, que quiere colocar al SIDA como el principal problema de salud a nivel mundial, este objetivo persigue: "Combatir el VIH/SIDA, el paludismo, y otras enfermedades".


Hay países en los que el paludismo (malaria), mata a muchas más personas que el SIDA. Y hay países, como Papua Nueva Guinea (en el me tocó trabajar hace un par de años), donde la tuberculosis (que está muy relacionada al hambre y la pobreza), es la principal causa de morbilidad y mortalidad. En Papua Nueva Guinea el SIDA ocupa el puesto 23 entre las causas de mortalidad, pero recibe de los organismos internacionales más fondos que cualquier otro programa. Contradicciones en las que incurren las propias agencias de Naciones Unidas.


Los objetivos anteriores no serían alcanzables sin el séptimo: "Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente", es decir, parar la destrucción de nuestras tierras, nuestra agua y nuestro aire. Este objetivo intenta reducir en la mitad el número de personas en el mundo que no tiene acceso a agua potable, y mejorar las condiciones de vida en los cinturones de miseria de las ciudades. Lo que sucedió en días pasados con los chaqueos en toda Bolivia es una salvajada que debería ser castigada duramente. Cada vez se empobrece más la tierra y cada vez se reduce más la posibilidad de que el planeta sostenga a 6 mil millones de habitantes.


La tarea de cumplir con los objetivos anteriores sería imposible en un mundo donde las relaciones comerciales son injustas para los países más pobres, y favorecen a los países más ricos. El ALCA y otros acuerdos comerciales impulsados desde el norte, están diseñados para exprimir lo poco que queda en nuestros países, y convertirnos en gigantescos mercados pasivos.


Por eso el octavo y último objetivo pide: "Fomentar una asociación mundial para el desarrollo", es decir, un sistema comercial y financiero abierto "basado en normas, previsible y no discriminatorio", que atienda las necesidades especiales de los países menos adelantados. El sistema financiero actual es tan grotescamente absurdo, que mientras cada uno de nosotros paga un impuesto cuando compra, por ejemplo, un litro de gasolina, especuladores de la bolsa hacen todos los días gigantescas operaciones de compra y venta de acciones, por valores de miles de millones de dólares, y no pagan ni un centavo en impuestos.


Por eso el Premio Nóbel de Economía, James Tobin, sugirió tasar con un impuesto de 0,1 %, todas las transacciones especulativas en la bolsa de valores.


Aparentemente insignificante en su monto, este impuesto permitiría sin embargo generar recursos para cubrir todos los requerimientos de los Objetivos del Milenio porque generaría anualmente más impone el criterio mercantilista de los Estados Unidos: los que quieran educación tienen que pagar de 100 mil millones de dólares. La ATTAC (Action pour une taxe Tobin d?aide aux citoyens) creada en París en 1998 para luchar contra los efectos devastadores de la globalización, se propone organizar a la sociedad civil en pos de esta demanda. El desarrollo de ATTAC ha sido enorme, y cuenta con capítulos en todo el mundo, incluyendo grupos en varias ciudades de Bolivia; pero claro, no es en los medios de información tradicionales ?comprometidos con los intereses de las grandes empresas- donde se difunden estas ideas. Más bien, se esconden y censuran.


Podrá el conjunto de los países lograr estos objetivos el año 2015, si el mundo continúa en la absurda carrera armamentista? La respuesta es NO. Entre la especulación financiera y la carrera armamentista, estamos jodidos. Miles de millones de dólares, que bastarían para resolver todos los problemas de salud, educación y pobreza en el mundo, se destinan a mantener y a desarrollar aún más la gigantesca maquinaria productora de armas que Estados Unidos y unos cuantos países europeos se empeñan en imponer sobre la humanidad. Algún día, si el mundo no desaparece antes, esta salvajada armamentista quedará en la historia como uno de los absurdos más grandes en los que haya tropezado el ser humano durante su frágil evolución.

Alfonso Gumucio * es poeta, escritor y cineasta boliviano, y muy sensible a la realidad de los pueblos desastidos o forzados a la miseria.

Publicado en AGUA MANSA en Julio de 2005

Relacionados


Estados Unidos viola impunemente convenios internacionales

Más en INPRESENTABLES

Más en EEUU

08 julio 2006

Educación y ética

Remontarse, flotar,
hundirse, avanzar, retroceder....
Genista

http://static.flickr.com/53/184780379_8ebfc57197.jpg?v=0 http://static.flickr.com/61/184780382_ddd073e509.jpg?v=0 http://static.flickr.com/65/184780383_0a85da4d6a.jpg?v=0 http://static.flickr.com/73/184780384_971ef3e757.jpg?v=0





1

Educación y ética

¿Por qué existe la educación? ¿Para qué educar?

Parece ser que unas respuestas dependen de las otras y todas apuntan hacia la cuestión de que la educación es una tarea eminentemente ética. O sea que la educación existe porque el ser humano necesita aprender a ser consciente de sí mismo, del otro y del mundo y necesita aprender a convivir y a estar frente al otro de forma respetuosa y evolucionada.

Para ello la educación vehicula los conocimientos necesarios para el descubrimiento del mundo -en sus múltiples dimensiones: física, matemática, geográfica, científica, artística, religiosa, etc.-. Por eso, pensar en las finalidades -¿para qué?- de la educación y en las razones -¿por qué?- que sustentan su existencia en el medio humano es asumir que no hay cómo educar sin hacerlo desde una perspectiva ética. Eso es así porque la ética es una dimensión que constituye la educación como tal y justifica su existencia.

Estamos de acuerdo con el filósofo de la educación Joan Carles Mèlich cuando afirma que sólo podemos hablar de educación si existe relación ética. De lo contrario sólo hablaríamos de adoctrinamiento, adiestramiento y ese tipo de cosas. El mismo autor afirma que la ética es hospitalidad y acogida. Así que podemos concluir que lo que justifica la existencia de la educación es el encuentro entre los humanos y las relaciones de receptividad y de cuidado que entre ellos se producen.

Es importante saber que nunca seremos totalmente éticos, sino que siempre vamos a estar pasando por multitud de situaciones y circunstancias que nos harán dudar de nuestros valores, principios y reglas y de los valores, principios y reglas de los grupos a los que pertenezcamos.

¡Volverse una persona ética es tarea para toda una vida!

Realizar la dimensión ética de la educación con nuestros niños y jóvenes no será diferente. Educar y educarse son procesos continuos de ser uno mismo en la búsqueda de la identidad individual y colectiva. Y como ser ético es un proyecto que dura hasta el último día de nuestras vidas, es necesario ver esta cuestión desde una perspectiva creativa. Y recurrimos una vez más a Joan Carles Mèlich para afirmar que educar es crear.

Angélica Sátiro

05 julio 2006

Argumentos para la lucha por una vivienda digna

La burbuja inmobiliaria

Argumentos para la lucha por una vivienda digna


Los cálculos de todos los analistas son que las viviendas están entre un 50% y un 150% por encima de su valor real. Si conseguimos pinchar la burbuja inmobiliaria, y ahora mismo se dan unas condiciones idóneas para ello, en un plazo que puede oscilar entre los 18 y los 24 meses, te comprarás la casa de tus sueños a la mitad de su precio actual. Tú decides si quieres gastarte ahora 80 millones de pesetas en un piso ?inflado? o si prefieres comprártelo por 40 dentro de 22 meses.

¿Cómo se pincha la Burbuja?

Como ya se ha dicho repetidamente en este y otros foros, la clave para que bajen los precios de las viviendas es que se reduzca la demanda. Eso es indiscutible desde la perspectiva de la economía de mercado (y no hay otra). Mientras haya una fuerte demanda (o incluso simples expectativas de demanda) la especulación hará su agosto .

Hay tres grupos de demandantes de vivienda en España:

1) las personas que realmente necesitan una vivienda, bien porque buscan autonomía personal o quieren formar una familia, o bien porque quieren dejar de pagar un alquiler. Este grupo lo forman casi exclusivamente jóvenes de entre 20 y 35 años y trabajadores inmigrantes.

2) Los inversores/especuladores que, con intención de explotar la necesidad del grupo anterior, utilizan sus excedentes de capital (sea por ahorro, beneficios empresariales, rendimientos de negocios familiares, especulación en bolsa o como rédito de algún tipo de delincuencia organizada) para adquirir viviendas y, amparándose en un régimen fiscal altamente favorable, esperar a que suban lo bastante para devolverlas al mercado sensiblemente encarecidas.

3) Los nacionales (o extranjeros, de la CE principalmente) que buscan una segunda residencia.

Afortunadamente el grupo más numeroso, todavía, es el primero; por lo que está en su mano encauzar la oferta y la demanda hacia una bajada de precios. No obstante, hay una serie de obstáculos que hay que vencer para que ese grupo tome conciencia de que puede y debe hacerlo. Todos ellos son factores psicológicos de una terrible fuerza: la idea de que alquilar es tirar el dinero, de que no se es verdaderamente libre hasta que no se posee el lugar donde se vive, de que en una comunidad mercantilista no se es nadie si no se es propietario de algo y, por supuesto, la quimera de que comprando no solo se convierte uno en propietario, sino también en inversor, por lo que empieza uno a enriquecerse desde el mismo momento en que firma la hipoteca.

Por otro lado, una serie de grupos con enormes intereses en el sector alimentan constantemente esa postura psicológica y fomentan la obsesión de la gente por adquirir vivienda al precio que sea: los promotores inmobiliarios, las entidades financieras, las agencias de compra-venta de inmuebles, los inversores/especuladores (el segundo grupo de demandantes al que nos hemos referido antes) y hasta el propio gobierno, al que se ha convencido de que el PIB nacional depende tanto de un alza en los precios de las viviendas que sería una catástrofe que éstas bajaran.

Desgraciadamente hay otro grupo más numeroso e influyente que todos esos y que presiona en la misma dirección: son todos aquellos que ya tienen solucionado el problema porque ya compraron, y que instan constantemente a quienes todavía no lo han hecho, a que lo hagan. Este grupo, a pesar de no tener intereses directos, ejerce mucha más presión que los otros, dado que en él se incluyen los familiares, amigos y conocidos de todos los que buscan vivienda, y sus posturas van desde una sincera preocupación por su problema hasta considerarlos idiotas ?esta última es típica de quien se ha hipotecado recientemente a 40 años o más (seguramente no estará muy seguro de lo que ha hecho) ?

A pesar de todos estos condicionantes, a pesar de sentirse desvalido y presionado desde todos los ámbitos, el futuro comprador puede hacerse dueño de la situación con suma facilidad.

¿Por qué son idóneas las condiciones actuales para pinchar la burbuja?

* En primer lugar porque los precios han alcanzado unos niveles tan desorbitados que ya empiezan a fallar todas las trampas que el mercado ha venido poniendo para ?cazar? nuevos compradores, la más perniciosa de las cuales ha sido la ampliación de los plazos de amortización de los créditos hipotecarios, que han llegado ya a los 50 años. La gente tiene que asumir que una hipoteca a 50 años es en realidad una deuda intergeneracional, y que es moralmente inaceptable lastrar el futuro de sus hijos, muchos de los cuales aún no han nacido, con cargas que no sabemos si aceptarían.

* En segundo lugar porque los precios han ralentizado su ascenso y es más fácil que la gente se convenza de que merece la pena esperar a ver que pasa.

* En tercer lugar porque hemos entrado en una crisis del petróleo que disparará la inflación y hará subir el precio del dinero (los tipos de interés), por lo que las cuotas mensuales se pondrán prohibitivas, incluso a 50 años de amortización.

Así pues, lo único que falta para cerrar el círculo es que el principal grupo de compradores, los que de verdad necesitan una vivienda, decidan demorar por un tiempo la compra. Si alquilan durante un par de años (como máximo), los aproximadamente 2,5 millones de pesetas que se gastarán en ello son, en realidad, la mejor inversión de su vida, ya que puede suponerles unos ahorros de hasta 50 millones, dependiendo del tipo de inmueble que estén buscando ¿Alguien conoce algún valor, fondo de inversión, imposición bancaria u obligación del Estado capaz de alcanzar una revalorización del 2000% en dos años?

En el mercado hay sobrada oferta de viviendas de alquiler y a precios razonables, sobretodo si los comparamos con los precios de venta. Considerar una estupidez pagar por un alquiler es como considerar que pagar por una habitación de hotel es cosa de idiotas. Alguien te ofrece un servicio (en este caso pone a tu disposición una vivienda durante un determinado periodo de tiempo) y tú pagas por ello ¿Qué hay de estúpido en esa transacción comercial? Cuando se dice que por el mismo precio del alquiler, o algo más, podrías comprar casa mediante una hipoteca a un plazo lo bastante largo, se olvida que con los precios de venta actuales, a lo que puedes acceder es a una vivienda mucho más pequeña y peor situada que la que consigues alquilando, y que estarás pagando ese precio (o bastante más si los tipos de interés suben) durante 40 o 50 años. O visto de otro modo, con el capital e intereses que hay que invertir para comprar una vivienda, podrías alquilarla durante 100 años o más ¿Quién es entonces el estúpido?

¿Qué pasa si, a pesar de todo, los precios no bajan?

Ese es un escenario económicamente improbable y sociológicamente imposible. Los únicos requisitos para que la estrategia no falle son que la gente se mantenga en sus trece como mínimo durante un año y medio y, por supuesto, que la postura de alquilar en vez de comprar, sea ampliamente secundada. Sin embargo, hay que tener muy claro el escenario que se producirá una vez que la gente se decida a pinchar la burbuja. Esta es quizá la parte más importante de esta propuesta y por eso debería ser difundida y leída por el mayor número posible de personas interesadas.

1.-En los primeros meses el mercado apenas mostrará reacción. Sus agentes (inmobiliarias, órganos de la Administración, bancos, etc.) no mostrarán mayor alarma e incluso de instalarán con más fuerza en su postura de la bicoca: ?compre ya y hágase usted también rico?. Es posible que al empezar a bajar los precios (las primeras en resentirse serán las viviendas que más han subido) los inversores/especuladores aprovechen para hacer algunas adquisiciones en lo que puede parecer un buen negocio, por lo que proporcionarán al mercado un pequeño balón de oxígeno.

2.-Una vez pasada esa primera aparente reacción al alza, los precios empezarán a caer, ahora ya en caída libre. La explicación es muy sencilla. Aunque algunos inversores ?ingenuos? han visto una buena oportunidad en cuanto los precios se han estancado o han bajado un poco, la mayoría, versados todos ellos en las lides de la especulación, estaban a la expectativa y, en cuanto se dan cuenta de que la reacción al alza es solo un espejismo, se lanzan en tromba a liquidar sus inversiones. Esa es la dinámica de todo crack especulativo, y ha habido ya unos cuantos.

3.-En este momento, calculo que al año más o menos desde que la gente se decidió por el alquiler, ya se ha puesto de nuestra parte, muy a su pesar, el grupo de los especuladores; precisamente el que más daño hizo en la fase de inflación. Por supuesto, vendrán los pánicos de las entidades financieras y del gobierno, las llamadas a la tranquilidad, el anuncio de ayudas al sector, las medidas para reactivar la demanda, etc.

4.-Pero hay que mantenerse firmes, Que no te convenzan de que tú eres el culpable de nada: ni del paro en la construcción, ni de las dificultades de tal o cual empresa, ni mucho menos de la reducción del PIB o del estancamiento económico. Tú solo querías y quieres comprarte una vivienda a precio real de mercado y no gravada con una especie de ?impuesto revolucionario? que iba a parar a manos de unos cuantos especuladores sin escrúpulos. Fue el gobierno el que te empujó a actuar por tu cuenta al no hacer nada para regular un mercado basado en la rapiña y la corrupción.

A pesar de que los precios ya han bajado bastante y puede resultar tentador comprar, hasta que la vivienda deseada no esté al 50% del valor que tenía al inicio del proceso, conviene no hacerlo; tanto por la pérdida absurda de dinero que ello supone como por el riesgo de detener el proceso antes de tiempo. Date cuenta que la demanda se está acercando a cero, puesto que no solo los compradores necesitados se han decidido a esperar y los especuladores a vender, sino que quienes buscaban una segunda residencia, o sea, quienes menos prisa tenían por comprar, a la vista de lo que está ocurriendo, también habrán dejado su decisión en suspenso.

5.-En la fase final del proceso las propias agencias de compra-venta, que tan dañinas han sido en la fase de inflación de precios, también se pondrán de nuestra parte. Piénsese que estas empresas son neutras en cuanto a que el mercado esté al alza o a la baja (si bien prefieren lo primero antes que lo segundo, puesto que sacan más dinero en cada transacción). Lo que no se pueden permitir es que el mercado se paralice, por lo que si antes decían a sus clientes vendedores que podían sacar a sus inmuebles muchos más millones que los que nunca hubieran soñado, ahora les dirán que vendan por lo que sea.

Así pues, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es un proceso que se alimenta a sí mismo. Lo único que tenemos que hacer quienes necesitamos una vivienda es sentarnos a esperar en nuestra butaca de nuestro piso de alquiler.

Pero que nadie se alarme, el país no se hundirá por ello. Afortunadamente España cuenta con sectores más imaginativos, más saneados y más honestos para crecer económicamente. No solo eso, sino que una vez racionalizado y equilibrado el sector de la construcción, éste volverá a quedar en manos de los empresarios más especializados y más capaces (ahora mismo promueven viviendas hasta los toreros), desapareciendo felizmente de la escena tanto personaje siniestro, prevaricador y corrupto.

Por último, el presupuesto básico de esta propuesta es que suscite una respuesta masiva de quienes necesitan comprar, decidiéndose por el alquiler; para lo cual es necesario que llegue al máximo posible de personas interesadas. Se podrían difundir mensajes cortos como los que aparecen al principio de propuesta, ya sea mediante bloggs, foros, e-mail o SMS, aunque siempre poniendo como referencia esta página web o alguna otra donde pueda leerse o descargarse el contenido completo de la propuesta. Son también válidas las pegatinas en autobuses o escaparates, las chapas, los anuncios en los tablones de la Universidad o en las secciones de compraventa de los periódicos, etc. En todo caso, lo que hay que cambiar es la tendencia de la presión a la que se ven sometidos los posibles compradores por su entorno más próximo, de ahí que sea muy importante una masiva inundación de mensajes a favor del alquiler como medida temporal para poder acceder a una vivienda digna en propiedad.

e-mail: info[arroba]viviendadigna.org

VIVIENDA DIGNA


Relacionados

Comprar una vivienda puede ser más caro que alquilar

Las viviendas se compran así

Burbuja Inmobiliaria EnLIBRE EXPRESIÓN

¿A qué se llama "burbuja inmobiliaria"?

De VALENCIA AMABLE

29 junio 2006

"Vivimos una dictadura militarizada; a todos nos espía el gobierno." Gore Vidal

http://www.jornada.unam.mx/2006/06/26/fotos/031e1mun-1.jpg



"Es horrible vivir en EU; se nos ha privado del derecho a votar." - Gore Vidal





Entrevista con Gore Vidal, escritor estadounidense

por Peter Pophan

"Nunca fui un expatriado, nadie me considera asi, con excepcion de la extrema derecha", manifiesta quien ha sido el más tenaz, erudito y despreciativo enemigo de la administracion de George W. Bush.


Roma. Este anciano, increíblemente sigue como siempre: guapo como una estrella de cine; inclusive se le forma un hoyuelo en la mejilla derecha cuando sonríe o (frecuentemente), cuando hace una mueca desdeñosa ante la podredumbre del mundo. Eso sólo parece incrementar su glamour. Su voz de barítono aún es robusta y musical. Gore Vidal no engorda ni se apelmaza, ni siquiera su piel se arruga a esta edad. Al contrario, parece adquirir la calidad del granito, como si en vida buscara ocupar el lugar que le corresponde en el monte Rushmore.

Me encuentro con él en la Casa della Letteratura, afuera del Corso Vittorio Emanuelle, en el centro de Roma, donde ha pasado la mayor parte de la mañana. Está en la capital italiana para el famoso festival de literatura de esta ciudad, que se realiza en la semiruina de la Basílica de Massenzio, del siglo IV antes de Cristo, ubicada a un lado del Coliseo.

El programa decía que daría una conferencia de prensa, pero ésta se convirtió en una serie de entrevistas, lo que demuestra un sagaz conocimiento de lo que los periodistas quieren de él. Se ha estacionado con su silla de ruedas junto a un escritorio; luce inmensamente pulcro con su traje color arena y una corbata a juego.

Como todos saben, Vidal vivió mucho tiempo en Italia, pero hace dos años, cuando perdió a su pareja de mucho tiempo, Howard Austen, y su capacidad de caminar, regresó a vivir al sur de California. Le pregunté si ve las cosas diferentes en su patria, ahora que ya no vive en el extranjero.

"Nunca fui un expatriado", responde. "Nunca nadie me consideró expatriado con excepción de la extrema derecha. Tenía una casa en el sur de Italia y otra en el sur de California, pero para los círculos de la extrema derecha eso es suficiente para ser considerado apátrida. Estados Unidos siempre ha sido el tema del cual escribo".

¿Qué se siente, entonces, vivir en Estados Unidos de tiempo completo?

"Si a uno le importa Estados Unidos, es horrible. Pero si uno sólo se dedica a hacer dinero, ni se preocupa", responde.

"A Benjamin Franklin le mostraron la nueva Constitución de Estados Unidos y dijo: 'No me gusta pero votaré por ella porque la necesitamos en este momento. Pero esta Constitución va a fracasar, como ocurre siempre con estos intentos. Y va a fracasar por la corrupción de la gente, en general'. Lo que ocurre ahora es exactamente lo que Franklin predijo".

Así, llegamos muy pronto al mensaje medular de Vidal. Como él mismo señala, ha vivido tres cuartas partes del siglo XX y un tercio de la historia de Estados Unidos, y al escucharlo uno efectivamente siente la permanencia de la historia, como sucede con muy pocos de sus compatriotas.

Cuando era pequeño, fue acompañante de su abuelo ciego, Thomas Gore, un prominente senador demócrata; más tarde, jugaba backgammon con John F. Kennedy, con quien estaba emparentado; fue amigo y guionista de Fellini, y se le consideró pionero valiente cuando puso la homosexualidad en el centro de su obra de ficción...

Aún ahora, a los 80 años y confinado en su silla de ruedas, se niega a renunciar a su lugar en el centro del escenario. Sigue siendo el más tenaz, erudito y despreciativo enemigo de la administración Bush. Nadie ha argumentado contra los neoconservadores con mayor pasión o precisión que él.

Le pregunté por qué es horrible vivir en Estados Unidos.

"Se nos ha privado de nuestro derecho al voto. La elección fue robada tanto en 2000 como en 2004 debido a que la maquinaria electrónica electoral es fácilmente manipulable. Llevamos dos elecciones ilegítimas seguidas...

"El pequeño Bush dice que estamos en guerra pero no es así porque para que haya guerra el Congreso tiene que votarla. Dice que libramos una guerra contra el terror, pero eso es una metáfora, aunque dudo que él sepa lo que significa 'metáfora'. Es como combatir la caspa; algo que no tiene fin ni sentido. Vivimos en una dictadura totalmente militarizada; todos somos espiados por el mismo gobierno. Las tres ramas del gobierno están en manos de esta junta militar".

"Cualquier cosa que usted sea", continúa, "ellos dicen que usted es exactamente lo contrario. Los hombres detrás de la guerra en Irak son cobardes que no pelearon en Vietnam, pero gastaron millones de dólares para probar que John Kerry, quien fue un genuino héroe de guerra independientemente de sus políticas, era un cobarde.

"Estúpidos, los medios actuales"

"Esto es lo que ocurre cuando se tiene control de los medios, y yo jamás había visto medios más despiadados, estúpidos y corruptos que los actuales".

Gore Vidal fue llamado de nuevo a Italia por Maria Ida Gaeta, directora del Festival de Massenzio, que tiene un talento genial para atraer a los grandes nombres. Vidal le contó alguna vez que la semi ruina de la Basílica de Massenzio fue el primer lugar que él vio de Roma en su primera visita a la ciudad, cuando tenía 12 años. Este retorno podría parecer de carácter sentimental, salvo que Vidal no es nada afecto a los sentimentalismos.

Le pregunté si hay algo que extrañe de Italia desde que se mudó en forma permanente a California, hace dos años. "Es sólo un lugar", dice y la hendidura desdeñosa aparece en su mejilla. "No soy sentimental cuando se trata de lugares".

Vamos, señor Vidal, cuénteme otra cosa. La mayor parte del año, de los 40 años que vivió con Howard Austen en una casa llamada La Rondinaia, o el Nido de Golondrina, podían verse nítidamente las empinadas cañadas infinitas bajando hasta el brumoso mar Tirreno, así como la rocosa y serpentina curva de la famosa y bella costa del sur de Nápoles. Es el tipo de lugar que se traduce en el paraíso para cualquiera que alguna vez haya deseado librarse de la lluvia y el esmog.

La vida de Vidal en La Rondinaia fue la larga culminación de su periodo italiano iniciado en 1959 cuando el director de Hollywood, William Wyler, lo contrató, junto con el dramaturgo británico Christopher Fry, para hacer el guión de la película Ben Hur. Se mudó a Roma para esa tarea.

"Sobre el mismo corredor en que estaba mi oficina", recuerda en un extracto de un nuevo e inédito volumen de memorias que leyó para el público de Massenzio, "Federico Fellini preparaba lo que se convertiría en La Dolce Vita. Le fascinaban nuestras enormes producciones de Hollywood. Al poco tiempo me llamaba Gorino (pequeño Gore), y yo le decía Fred".

"Ni Willy Wyler ni Sam (Zimbalist, el productor de Ben Hur), quisieron conocer a Fellini porque ambos sabían del mal hábito italiano de apropiarse de los costosos sets de las películas estadunidenses ya terminadas y usarlos para sus filmes. Creo que eso fue lo que pasó con Quo Vadis. Para evitar que se robaran los sets de Ben Hur, guardias seguían custodiándolos después de que cerró la producción. Pero antes de eso, a escondidas llevé a Fred al escenario del Jerusalén del siglo I. Estaba extasiado...".

Vidal apareció interpretándose a sí mismo en la película Roma, de Fellini, y también escribió para él un guión sobre la vida de Casanova, que fue filmado posteriormente. El y Austen vivieron primero en Roma y luego se mudaron al enorme Nido de Golondrina construido por la hija de Lord Grim Thorpe, abogado y político británico del siglo XIX, propietario de la mansión más pomposa del lugar, la Villa Cmbrone, que está a unos pasos de la casa que ocupó Vidal.

"Siempre acabo en casas grandes por tener tantos libros", dice Vidal. "Si no tuviera 8 mil volúmenes, estaría en algún departamento de una habitación".

"A pesar de su área de terracería", escribió un visitante poco antes de que Vidal se mudara, "La Rondinaia parece más terreno que propiedad, se yergue abruptamente en la parte más angosta de la propiedad y se reduce hasta convertirse en un acantilado. La casa es aérea; está más ligada con el cielo que con la tierra. Esta rara mansión europea prácticamente no cuenta con una fachada que anuncie el elevado estatus de quien la ocupa".

Ningún artículo sobre Vidal está completo sin citar a su constelación de amistades, y es verdad que el Nido de Golondrina recibió a muchos amigos vistosos en los 30 años que estuvo en manos de Vidal y Austen. Estos incluyen a Rudolf Nureyev, Lauren Bacall, Paul Newman, la princesa Margaret, Tennessee Williams, entre muchos otros. Pero más que un ambiente selecto, una vieja amiga vio soledad -una soledad muy productiva- en ese bastión italiano.

"Gore vive trabajando, pero la puerta a su enorme estudio siempre está abierta", dice Barbara Epstein, editora del New York Reveiw of Books, al recordar sus visitas. "Por la noche, después de una maravillosa cena rebosante de pasta en un pequeño pero hermoso comedor -porque Howard era un magnífico cocinero- se escuchaba música en el salón y se tomaba un poco del excelente vino local. Todo era muy relajado y acogedor.

"Es un anfitrión fabuloso porque le encanta tener compañía. El realmente trabaja en su casa, y lo hace muy duro en el invierno. Me imagino que añora la compañía porque actúa como esperando el momento en que llegaras para convivir contigo...".

Sí, trabajaba en Italia, pero como él me dijo, Estados Unidos siempre estuvo en sus pensamientos. Fue introducido a la política desde muy pequeño, gracias al abuelo senador que se obsesionó con la Constitución de Estados Unidos. Este país y sus males son un tema que jamás lo ha dejado en paz. Uno sospecha que, independientemente del clima, la comida y el paisaje, el principal mérito de Italia fue ayudarlo a mantener distancia de su patria y sus problemas.

Vidal cuenta que Fellini le explicó que eligió a Gorino para interpretarse a sí mismo en Roma, "porque es típico de cierto personaje anglo que viene a Roma y se vuelve nativo". Pero Vidal dice que esto es absurdo. "Nunca aprendí italiano, mucho menos dialecto de Roma, y pasaba los días en la biblioteca investigando el siglo IV después de Cristo, así que me volví lo menos 'nativo' que pude".

"No soy sentimental cuando se trata de lugares"

"No soy sentimental cuando se trata de lugares", dice Vidal, pero parece posible que detrás de esa aura de granit y juicios fríos y bellamente construidos, existan sentimientos demasiado dolorosos para ser mostrados. "Me vuelvo nostálgico cuando leo dónde que en 1992 yo estaba en mi estudio, en Ravello", dice a su público en Roma cuando cita un pasaje de Palimpsest, un volumen anterior de memorias: "Un cubo blanco con techo de bóveda y una ventana a mi izquierda con vista hacia el golfo de Salerno, en dirección a Paestro. En ese momento, un mar gris metálico había creado una bruma blanca capaz de hacer palidecer al sol más hostil.

"Cuando cito estas líneas, me obligo a volver a ese entonces, cuando Howard todavía vivía y nuestro mundo aún no había sido despedazado".

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca


LA JORNADA

Relacionados


Gore Vidal en WIKIPEDIA

Gore Vidal prologado por Vázquez Montalbán

Hay aspectos misteriosos del 11-S que convendrá esclarecer: "Los europeos rechazan la guerra porque la padecieron directamente"

Soñando la guerra

Somos Los Patriotas

Bush, un déspota corrupto

Bush, el presidente más tonto y peligroso de EEUU