'inútil escrutar tan alto cielo, inútil cosmonauta el que no sabe el nombre de las cosas que le ignoran, el color del dolor que no le mata. inútil cosmonauta el que contempla estrellas para no ver las ratas' - manuel vázquez montalbán
Reservas de petróleo y gas natural en el mundo: es útil mirar el mapa relacionando con otros temas, tales como conflictos armados, golpes de estado o intentos, globalización voraz, tsunamis, invasiones, los del 'eje del mal', etc.
Genista
Yacimientos Petroleros de Nigeria - Feb/04 - Infrarrojo cercano (NIR)
Las reservas mundiales de petróleo aseguran 40 años de suministro, según un informe
Las reservas mundiales estimadas de petróleo aseguran 40 años de suministro energético, considerando yacimientos convencionales, asegura un artículo publicado por la revista 'Cuadernos de información económica' editada por Funcas (Fundación de las Cajas de Ahorros).
Según los últimos datos de las reservas mundiales disponibles, el 58% de las reservas petroleras se encuentran en Oriente Próximo, el 17% en Estados Unidos, un 8% en Latinoamérica y África y un 6% en Europa del Este y Rusia.
El artículo también incide en la incertidumbre que producen los conflictos geopolíticos en países como Irán, Irak y Arabia Saudí, "que pueden generar graves repercusiones sobre la disponibilidad y precios de la energía", afirma el autor del artículo, José María Marín Quemada, profesor de la UNED.
El informe afirma que en el caso del gas natural, las reservas existentes garantizarían el suministro durante 65 años.
Israel es el décimo principal importador de armas del mundo. En el 2002 importó armamento por valor de 229,7 millones de euros, la mayoría procedente de los EE.UU. Entre 1993 y 2002, gastó más de 5.000 millones de dólares en este concepto.
º España colabora
Empresas españolas venden armas al Estado de Israel. Desde el año 1991 estas ventas no han parado de aumentar y suman un valor de al menos 170.000 millones de pesetas.
º Las empresas implicadas
La sección militar de IZAR ha vendido en consorcio con la empresa norteamericana AFLON dos corbetas militares a Israel por valor de 1.000 millones de euros.
Fabricaciones Extremeñas (FAEX) vende vainas y pistolas a Israel. FAEX pertenece a Explosivos Alaveses, la cabecera de la división de defensa de la empresa Unión Española de Explosivos (UEE). UEE pertenece al grupo inversor Pallas Investment, con sede en Curaçao y formado por Swiss Bank Corp., AGF, Credit Lyonaiss y Elf Aquitaine.
º La supervisión política de las exportaciones de armas
El 85% del comercio mundial de armas se hace con el visto bueno de los gobiernos, porcentajeque en España es muy superior. La autorización de estas exportaciones corresponde a la Junta Interministerial de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), la cual está formada por 10 miembros de diversos ministerios: 5 de Comercio, 2 de Exteriores, 2 de Defensa y 2 de Industria. En esta Junta no hay ningún miembro relacionado con temas de cooperación o de derechos humanos, y los criterios de exportación son básicamente económicos.
España está instada a seguir las recomendaciones del Código de Conducta de Exportaciones de Armas de la UE, que data de 1998, a través de la aprobación de dos Proposiciones no de Ley de los años 1997 y 2001. Este Código insta a no exportar armas a países embargados por las Naciones Unidas u otros organismos, donde se dan situaciones de conflicto o tensión, donde se violan los derechos humanos o no se cumple el derecho internacional humanitario.
º ¿Por qué se tienen que parar las exportaciones de armas a Israel?
Miles de palestinos han muerto y decenas de miles han sido heridos a consecuencia del uso indiscriminado y desmesurado de la fuerza por parte del ejercito israelí y de los colonos.
Las ventas de armas a Israel:
· Son moralmente inaceptables por su utilización en los territorios ocupados.
· Suponen una clara vulneración del Código de Conducta de Exportaciones de Armas de la UE de 1998.
· Sitúan al Gobierno español en una posición partidista en el conflicto del Oriente Próximo que no responde al sentimiento mayoritario de la ciudadanía y que lo incapacita para actuar de mediador neutral creíble. Con la venta de armas a Israel, el Estado español no es parte de la solución del conflicto. Es parte del problema.
Por otra parte, hay precedentes. Otros estados de la UE, como Alemania, Francia y el Reino Unido, ya aplicaron restricciones a la venta de armamento a Israel. Además, una resolución del Parlamento Europeo del 10 de abril de 2002 pide al Consejo Europeo que declare un embargo de armas a Israel.
º ¿Por qué se tienen que parar las importaciones de armas a Israel?
El 28 d Febrero, una delegación del Ejército de Tierra español, encabezada por el jefe de la División de Operaciones del Estado mayor del Ejército, general Francisco Fuentes, viajó a Tel Aviv (Israel) para realizar una "toma de contacto" con militares israelíes a instancias de este país. El ministerio de Defensa se plantea comprar el misil israelí Spike - fabricado por la empresa Rafael- para equipar el helicóptero de combate Tigre.
La compra de armas a Israel fortalece su industria militar y sus centros de investigacion cientifica en el campo militar.
No estaba el horno para bollos. No estaba el ambiente en San Petersburgo para que el G-5, el grupo de los principales países emergentes, lograra una atención especial de los poderosos del mundo para los problemas de los países emergentes y de los países que tratan de emerger, sobre todo los de África. La crisis de Oriente Próximo, que se agravó mientras los jefes de Estado y de Gobierno estaban reunidos, se llevó la mayoría del tiempo y lo mejor de los pensamientos de los congregados. Porque la escalada de los ataques israelís al Líbano, un país que no ha declarado la guerra a Israel, sobrepasa lo que la legítima defensa (entendida ampliamente) justificaría. Cierto que el Líbano alberga, por complicadas razones históricas y de equilibrio regional, a un ala radical del movimiento islamista, los combatientes de Hizbulá, que comenzaron a lanzar misiles a algunas ciudades israelís como represalia por el trato a los palestinos. En todo caso es una situación complicada, que puede tener graves consecuencias para la región y para el mundo (¿podría aguantar la economía mundial un petróleo a 100 dólares el barril?). Los líderes de las democracias occidentales no supieron ponerse de acuerdo para conseguir un alto el fuego y cambiar el curso de las agresiones mutuas. Cuando no coinciden las simpatías no pueden coincidir las voluntades.
Otro problema vital para Rusia y para el Occidente rico era el tema de la energía. Aunque está íntimamente relacionado con los problemas de Oriente Próximo, se trató como si la inestabilidad política de la región fuera algo endémico, inevitable e irreparable. Esta tácita --o metodológica-- suposición convierte a Rusia, que va ganando estabilidad política bajo la mano firme de Putin, en un proveedor estratégico del oro negro y del gas natural, y en un regulador privilegiado del mercado. Esto conviene a la estrategia a largo plazo de EEUU, que apunta a depender cada vez menos de las fuentes de energía de Oriente Próximo. Rusia es, después de todo, el segundo proveedor de petróleo del mundo y el primero de gas natural.
EL COMPROMISO que adquirió Rusia antes sus pares en la reunión pretende "mejorar la seguridad energética mundial mediante el refuerzo de la transparencia, la previsión y la estabilidad de los mercados internacionales". En otras palabras, evitando la especulación y dando información de la situación real de la oferta en coyunturas críticas. El compromiso de Putin para que los mercados funcionen con eficiencia lo ha elevado a una plataforma de respeto. Aunque quizá no logró tanto respeto (al menos por parte de algunos) por su decidida defensa de la energía nuclear, "segura", desde luego, como no podía menos que añadir con lo vivido en Chernobil.
Para los problemas del mundo pobre quedó poco tiempo y entusiasmo. No se pudieron evitar totalmente, porque se habría convertido en una burla la invitación a los líderes de Brasil, México, la India, China y África del Sur (el G-5) en representación de los países emergentes y de los que tratan de emerger. Esos países, que junto con Rusia forman los llamados países BRIC, o países con más esperanzas de llegar pronto a ser contados entre los desarrollados, tienen algunos contenciosos con los países ricos, sobre todo en cuestiones de comercio. Del acuerdo entre los dos grupos depende que no fracase el año que viene la ronda de Doha, la ronda de negociaciones comerciales que empezó en el 2001 en la capital del emirato de Qatar.
Los países emergentes quieren que se abran del todo los mercados de los países industrializados a sus manufacturas, y que renuncien a subsidiar los productos agrícolas que comercian internacionalmente (cereales, azúcar, carne, frutas tropicales...). A los emergentes, los países industrializados les exigen igualmente que abran sus mercados a sus manufacturas y a los servicios que prestan internacionalmente, y, además, que respeten los derechos de propiedad, las patentes industriales, marcas registradas y otras defensas de la innovación y la inversión en nuevos productos. En San Petersburgo, el representante chino prometió estudiar la reducción de su protección industrial, a la espera de medidas recíprocas. El presidente Chirac, por su parte, declaró que la UE no podía hacer concesiones significativas en agricultura mientras no lo hicieran también EEUU y otros exportadores ricos (como Australia y Canadá). Total, que no hubo avances y la ronda de Doha no está más cerca de acabar con éxito que antes de la cumbre.
SE PAGÓ un tributo verbal a la necesidad de fomentar la educación, sobre todo la educación para la democracia; de combatir las enfermedades infecciosas, pero no se prometió nuevo dinero para ello. Las oenegés, no sólo las tradicionales de los países industrializados, sino las nuevas de Rusia (que están ganando protagonismo en su sociedad), una vez más han manifestado descontento y frustración por los vagos --y casi rutinarios-- acuerdos alcanzados para el desarrollo de los países más pobres, que realmente no estaban representados en la cumbre: la lucha contra las enfermedades que diezman a sus poblaciones y el combate estructural contra la pobreza. El ganador de la conferencia fue Rusia y el perdedor, como es tradicional, África. El mundo pierde también, porque no hubo condena a los abusos contra los derechos humanos que se llevan a cabo en la lucha contra el terrorismo, tanto en Chechenia, Palestina o Guantánamo, como en Londres o París.
Dijo que el operativo de las fuerzas armadas israelíes en Gaza "está fuera de toda proporción" y que "lo avergüenza ser amigo de Israel". Estas palabras no provienen de algún "judío que se odia a sí mismo", como Tel Aviv y sus lobbies de Occidente califican a todo judío de la diáspora -o no- que rechaza sus políticas de colonización y agresión al pueblo palestino. Pertenecen a Mario Vargas Llosa, quien no entra en esa categoría por razones obvias: no es judío ni se odia a sí mismo. El gran novelista las formuló en una entrevista al diario israelí Haaretz (www.haaretz.com, 9-7-06): "Israel -agregó- se ha convertido en un país poderoso y arrogante y cabe a los amigos ser muy críticos de sus políticas". Qué habrá pensado en materia de proporciones el Premio Jerusalén 1995 y miembro honorario de la Universidad Hebrea de Jerusalén cuando días después tropas israelíes, en represalia por la captura de dos de sus soldados, incursionaron en el sur del Líbano, bloquearon sus puertos, bombardearon el aeropuerto de Beirut y dos bases militares libanesas, causaron la muerte de 53 civiles y provocaron la respuesta de Hezbolá (Reuters, 13-7-06).
Tel Aviv recibe de EE.UU. un promedio de 15 millones de dólares diarios en concepto de subsidios y ayuda militar. Las ONG palestinas, unos magros 232.000 dólares diarios que además la Casa Blanca ha suspendido desde el triunfo en las urnas de Hamas. Gracias a la ayuda norteamericana, las Fuerzas de Defensa de Israel cuentan con más de 3800 tanques, 1500 piezas de artillería pesada, 2000 bombarderos, helicópteros de combate y cazas, incluidos los F-16 de fabricación estadounidense, y un número indeterminado de bombas nucleares que se estimaba en 300 a fines de la década pasada. El año que viene se cumplen 40 desde que Israel ocupa territorios palestinos con mano de hierro y sus tropas han vuelto a entrar en Gaza. La respuesta, esos atentados suicidas que siegan la vida de inocentes civiles israelíes, es ciertamente repudiable. Pareciera, como señaló Vargas Llosa, que "paradójicamente, los extremistas de uno y otro lado comparten una agenda cuyo propósito es impedir cualquier posibilidad de negociaciones y de concesiones mutuas". Claro que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
La notable periodista israelí Amira Hass ha hecho los distingos. "Un palestino es un terrorista cuando ataca a civiles israelíes y cuando ataca a soldados israelíes acantonados a las puertas de una ciudad palestina... cuando una unidad del ejército israelí irrumpe con tanques en su vecindario y el palestino dispara contra un soldado israelí que emerge por un instante de la torreta de su tanque... cuando es alcanzado por fuego procedente de un helicóptero mientras empuña su rifle. Los palestinos son terroristas tanto si matan a soldados como si matan a civiles." Agrega: "El soldado israelí es un combatiente cuando dispara un misil desde un helicóptero, o un obús desde un tanque, contra un grupo de personas reunidas en Kahn Yunis (poblado de Gaza)... cuando dispara una granada contra una casa (palestina) de la que el ejército israelí afirma que ha salido un cohete Qassam y mata a un hombre o una mujer... el soldado israelí mata a gente armada y mata a civiles... mata a comandantes de batallones de terroristas asesinos y mata a bebés y ancianos que se hallan en sus casas. Más exactamente, éstos caen bajo el fuego israelí." (Haaretz, 9-10-02).
No es el único modo de morir que los palestinos conocen. La Cruz Roja Internacional ha informado en El Cairo que entre 3000 y 7000 palestinos esperan desde fines de junio el permiso para regresar a Gaza. Se amontonan del lado egipcio de la caseta de cruce al poblado fronterizo de Rafah y578 de ellos necesitan atención médica urgente (Haaretz, 11-7-06). El martes 4 fallecieron una joven palestina de 19 años que había sido operada en un hospital cairota y cuyas condiciones se deterioraron durante la espera hasta que le llegó la muerte, y un infante de año y medio por infarto. Dos enfermos más cruzaron esa otra clase de frontera, un hombre de 68 años y un muchacho de 15 que habían sido tratados de enfermedades cardíacas en la capital de Egipto (Reuters, 11-7-06). Los demás siguen aguardando el permiso israelí para volver a Gaza mientras se escriben estas líneas.
No son los únicos que esperan: por primera vez desde la Guerra de los Seis Días de 1967, Tel Aviv prohíbe ahora la entrada de palestinos con ciudadanía extranjera, en su mayoría estadounidenses, pero también europeos. Varios miles no pueden regresar a sus casas y puestos de trabajo, o visitar a sus familias, en el territorio palestino ocupado de la Ribera Occidental. Esta medida también incluye a extranjeros casados con una palestina o un palestino y a profesores visitantes. Hace falta un permiso emitido por la Autoridad Palestina y autorizado por los funcionarios israelíes, pero este mecanismo se interrumpió en septiembre de 2000. ?El Ministerio del Interior y la Administración Civil (de Israel) declinaron comentar el hecho de que durante 40 años los ciudadanos palestinos residentes en países occidentales no necesitaban un "permiso de visita" (Haaretz, 11-7-06). Pero ése es un detalle y el gobierno de Israel no es detallista.
El conflicto en Líbano empuja al petróleo a un nuevo récord
La sucesivos ataques entre el Ejército israelí y la milicia chiita de Hezbolá empujaron ayer, a primera hora de la mañana, al precio del barril de Brent -el de referencia en Europa- hasta los 78,18 dólares, marcando así un nuevo máximo. Sin embargo, a lo largo del día, el precio osciló hacia niveles más bajos.
Desde que el pasado jueves, el ejército israelí bombardeara el aeropuerto de Beirut, el precio del crudo ha marcado ya tres nuevos récords, acercándose a la barrera psicológica de los 80 dólares. Y es que en un horizonte cercano no se vislumbran las condiciones propicias para cambiar la tendencia alcista: además del conflicto entre Hezbolá e Israel, hay otros que añaden incertidumbre e inestabilidad como el programa nuclear de Irán -que es el cuarto productor de petróleo del mundo- o las pruebas de misiles de Corea del Norte.
La jornada de ayer en el mercado petrolífero estuvo marcada por el anuncio del Canal 10 israelí que, citando fuentes militares, aseguró que los ataques de Israel cesarían 'pronto'. La cadena inglesa Sky News recogió la información y provocó un pequeño terremoto por la mañana durante media hora: en 20 minutos, el precio del crudo pasó de rondar los 78 dólares a caer hasta 75,73 dólares. Minutos después, otros medios de comunicación, así como la propia Sky, informaron que una portavoz del Gobierno israelí había desmentido la información y los mercados regresaron a la tónica de sus últimos días: en nueve minutos el Brent subió hasta los 77,50 dólares.
Ello demuestra la atención con la que el mercado sigue un conflicto que aumenta la ya, de por sí, alta volatilidad del precio del crudo e influye en la bajada de las bolsas de todo el mundo. Por la tarde, el precio se estabilizó a la baja y el precio de cierre, 75,92, es el más bajo desde el inicio del conflicto.
Nueva jornada de ataques
En cuanto al conflicto bélico, Israel, temeroso de que los ataques de la milicia libanesa puedan llegar a Tel Aviv, inició ayer un ataque masivo sobre el sur de Líbano y bombardeó infraestructuras como el aeropuerto o el puerto de Beirut. Horas antes fue Hezbolá quien lanzó misiles Katiuska sobre diversas ciudades israelíes. Incluso, lograron derribar un F-16 israelí. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, y el primer ministro británico, Tony Blair, tras un encuentro privado en la reunión del G-8, defendieron uno de los puntos acordados en la cumbre de los ocho países más industrializados: el envío de fuerzas militares de la ONU al sur de Líbano para evitar los enfrentamientos.
La Unión Europea, a través de sus ministros de Exteriores, apoyó el envío de tropas y exhortó a Hezbolá a liberar a los militares israelíes y pidieron que la respuesta de Israel no sea 'desproporcionada'. El ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, apostó por el envío de una misión diplomática de la UE a la zona, que incluya Siria e Irán.
Precisamente el primer ministro iraní, Mahmud Ahmadineyad, hizo llegar una carta al presidente sirio, Bachar el Asad, donde le mostraba su 'total apoyo' ante una eventual agresión de Israel. Tel Aviv acusa a ambos países de colaborar con la milicia de Hezbolá.
Augusto Zamora R. - en EL NUEVO DIARIO - Managua, Nicaragua
Augusto Zamora R. es Profesor de Derecho Internacional Público y RRII en la Universidad Autónoma de Madrid
Parar esta "mierda" *
Durante la celebración de la cumbre del G-8 en San Petersburgo, los micrófonos han captado una conversación privada entre George Bush y Tony Blair. El presidente de EEUU le dice: "Lo que necesitamos es que Siria consiga que Hezbolá pare esta mierda".
Beirut. En las mezquitas de Sidón y Trípoli alardean de sus "mártires" en Irak: palestinos y libaneses que hicieron su último viaje, desde los barrios pobres y campos de refugiados de Líbano, a la muerte entre los desechos de la guerra iraquí. Uno de los más recientes combatientes palestinos, aunque al parecer los estadunidenses no tienen idea de cuál era su nombre, murió en el ataque aéreo de Estados Unidos contra el escondite de Abu Mussab Zarqawi, el presunto jefe de al Qaeda en Irak. La muerte de Saleh Qilawi, quien compartía aparentemente la casa de Zarqawi en Baquba junto con dos de las esposas del líder, un niño y otro hombre, ocurrió cuando los jets estadunidenses dispararon dos misiles contra el edificio. El hecho fue anunciado por los altavoces de una mezquita en el campo de refugiados de Ein el Helwe, en Sidón.
Carteles que tapizan los muros de Trípoli alaban a más de 50 "mártires", todos ellos sunitas musulmanes de la segunda ciudad más grande de Líbano, donde los sermones radicales islámicos se han vuelto cada vez más frecuentes a raíz de la invasión estadunidense de 2003 a Irak. Tanto en Trípoli como en Ein el Helwe, los carteles y banderas proclaman el apoyo del pueblo libanés a "los héroes de Fallujah", el centro de la insurgencia iraquí en la provincia de Anbar y que ha sido el campo de batalla de las tropas estadunidenses y sus opositores árabes durante más de tres años.
Qilawi dejó Sidón para ir a Irak hace un año, y regularmente llamaba por teléfono a sus padres. Cuando éstos "celebraban" su muerte, las familias de los libaneses y los palestinos que murieron combatiendo a las fuerzas armadas de Estados Unidos afirman que no tienen por qué hacer duelo: constantemente reciben felicitaciones de los miembros del movimiento de Isbar al Ansar que, según autoridades de Beirut, estuvieron detrás del levantamiento en las montañas del norte de Líbano hace seis años.
En el campamento de Sidón, Darwish Hitti también "celebra" la muerte de su hijo Mohamed, quien junto con su amigo Mohamed Yorshali falleció hace una semana. Nadie sabe cómo murieron, pero el reportero local Mohamed Zaatari afirmó que estos mujaidines dejaron notas en las que informaban que se unieron a la jihad y pedían a sus padres no llorarlos.
Está claro que tanto en Sidón como en Trípoli hay gente dedicada a reclutar a posibles combatientes que quieran ir a Irak. Un residente de Sidón dice que no sólo el movimiento Isbar al Ansar lo hace, sino también el religioso Tawheed (unidad), y que ambos están enviando a gente a Irak. Para pocos es un secreto que los futuros mártires, también involucrados en los atentados con bomba contra soldados estadunidenses, se trasladan a través del territorio de Siria.
Cuando el diario The Independent reveló por primera vez que decenas de atacantes suicidas se trasladaban de Líbano a Irak, una familia dejó claro en entrevista que había hombres en la comunidad que "estaban a la espera del mensaje que les informaría que era su turno de ir".
Para Líbano, estos son tiempos de tensión. El mayor grupo del país -el de los chiítas- siente tener mucho en común con los chiítas de Irak y sufre amargamente la destrucción de sus mezquitas y otros lugares sagrados, de la cual los estadunidenses culpan a los insurgentes sunitas.
Muchos prelados sunitas de alto nivel en Líbano tienen relaciones o parentescos con los chiítas iraquíes. Sin embargo, los sunitas conforman la segunda mayor comunidad musulmana en Líbano y con mayor frecuencia expresan su apoyo hacia sus correligionarios en Irak.
Los chiítas del sur y este de Líbano ahora ven a las ciudades mediterráneas de Trípoli y Sidón con una preocupación que raya en la desconfianza.
Debido a que la comunidad alawita, que domina el poder político en Siria, es chiíta, cuando la mayoría de los sirios son sunitas, no es difícil de entender las más oscuras pesadillas que padecen los pueblos de esta región. Si el conflicto civil en Irak se moviera hacia el oeste, podría abrir abismos a partir de las grietas religiosas que existen de Bagdad a Líbano. Se trata de una distancia de solamente 80 kilómetros, pero es un prospecto apabullante para todo el mundo árabe.
Selva del río Cuyuni en su paso por Guyana, región reclamada por Venezuela.
El martes 14 de julio de 1936 el diario Ahora, que entonces se publicaba en Caracas, insertó en la primera página el siguiente editorial, bajo el título de «Sembrar el petróleo». Fue esta la primera vez que en Venezuela se hacía un planteamiento de esta clase y también la primera aparición de esa consigna de «sembrar el petróleo».
Cuando se considera con algún detenimiento el panorama económico y financiero de Venezuela se hace angustiosa la noción de la gran parte de economía destructiva que hay en la producción de nuestra riqueza, es decir, de aquella que consume sin preocuparse de mantener ni de reconstituir las cantidades existentes de materia y energía. En otras palabras la economía destructiva es aquella que sacrifica el futuro al presente, la que llevando las cosas a los términos del fabulista se asemeja a la cigarra y no a la hormiga.
En efecto, en un presupuesto de efectivos ingresos rentísticos de 180 millones, las minas figuran con 58 millones, o sea casi la tercera parte del ingreso total, sin numerosas formas hacer estimación de otras numerosas formas indirectas e importantes de contribución que pueden imputarse igualmente a las minas. La riqueza pública venezolana reposa en la actualidad, en más de un tercio, sobre el aprovechamiento destructor de los yacimientos del subsuelo, cuya vida no es solamente limitada por razones naturales, sino cuya productividad depende por entero de factores y voluntades ajenos a la economía nacional. Esta gran proporción de riqueza de origen destructivo crecerá sin duda alguna el día en que los impuestos mineros se hagan más justos y remunerativos, hasta acercarse al sueño suicida de algunos ingenuos que ven como el ideal de la hacienda venezolana llegar a pagar la totalidad del Presupuesto con la sola renta de minas, lo que habría de traducir más simplemente así: llegar a hacer de Venezuela un país improductivo y ocioso, un inmenso parásito del petróleo, nadando en una abundancia momentánea y corruptora y abocado a una catástrofe inminente e inevitable.
Pero no sólo llega a esta grave proporción el carácter destructivo de nuestra economía, sino que va aún más lejos alcanzando magnitud trágica. La riqueza del suelo entre nosotros no sólo no aumenta, sino tiende a desaparecer. Nuestra producción agrícola decae en cantidad y calidad de modo alarmante. Nuestros escasos frutos de exportación se han visto arrebatar el sitio en los mercados internacionales por competidores más activos y hábiles. Nuestra ganadería degenera y empobrece con las epizootias, la garrapata y la falta de cruce adecuado. Se esterilizan las tierras sin abonos, se cultiva con los métodos más anticuados, se destruyen bosques enormes sin replantarlos para ser convertidos en leña y carbón vegetal. De un libro recién publicado tomamos este dato ejemplar: «En la región del Cuyuní trabajaban más o menos tres mil hombres que tumbaban por término medio nueve mil árboles por día, que totalizaban en el mes 270 mil, y en los siete meses, inclusive los Nortes, un millón ochocientos noventa mil árboles. Multiplicando esta última suma por el número de años que se trabajó el balatá, se obtendrá una cantidad exorbitante de árboles derribados y se formará una idea de lo lejos que está el purguo». Estas frases son el brutal epitafio del balatá, que, bajo otros procedimientos, hubiera podido ser una de las mayores riquezas venezolanas.
La lección de este cuadro amenazador es simple: urge crear sólidamente en Venezuela una economía reproductiva y progresiva. Urge aprovechar la riqueza transitoria de la actual economía destructiva para crear las bases sanas y amplias y coordinadas de esa futura economía progresiva que será nuestra verdadera acta de independencia. Es menester sacar la mayor renta de las minas para invertirla totalmente en ayudas, facilidades y estímulos a la agricultura, la cría y las industrias nacionales. Que en lugar de ser el petróleo una maldición que haya de convertirnos en un pueblo parásito e inútil, sea la afortunada coyuntura que permita con su súbita riqueza acelerar y fortificar la evolución productora del pueblo venezolano en condiciones excepcionales.
La parte que en nuestros presupuestos actuales se dedica a este verdadero fomento y creación de riquezas es todavía pequeña y acaso no pase de la séptima parte del monto total de los gastos. Es necesario que estos egresos destinados a crear y garantizar el desarrollo inicial de una economía progresiva alcance por lo menos hasta concurrencia de la renta minera.
La única política económica sabia y salvadora que debemos practicar, es la de transformar la renta minera en crédito agrícola, estimular la agricultura científica y moderna, importar sementales y pastos, repoblar los bosques, construir todas las represas y canalizaciones necesarias para regularizar la irrigación y el defectuoso régimen de las aguas, mecanizar e industrializar el campo, crear cooperativas para ciertos cultivos y pequeños propietarios para otros.
Esa sería la verdadera acción de construcción nacional, el verdadero aprovechamiento de la riqueza patria y tal debe ser el empeño de todos los venezolanos conscientes.
Si hubiéramos de proponer una divisa para nuestra política económica lanzaríamos la siguiente, que nos parece resumir dramáticamente esa necesidad de invertir la riqueza producida por el sistema destructivo de la mina, en crear riqueza agrícola, reproductiva y progresiva: sembrar el petróleo.
La foto es de la selva del río Cuyuni en su paso por Guyana, zona reclamada por Venezuela: los límites orientales del país con Guyana, reconocidos internacionalmente y trazados por el Laudo de París de 1899, van desde el monte Roraima hasta Punta Playa en el océano Atlántico. Sin embargo, Venezuela reclama el territorio denominado como Guayana Esequiba, que abarcaría desde la frontera entre ambos países hasta el río Esequibo, apoyándose en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966 y al Protocolo de Puerto España del 18 de junio de 1970.
1. ¿QUÉ ES OILWATCH?
Oilwatch es una red de Resistencia a las actividades petroleras en los países tropicales.
2. LOS PRINCIPIOS DE OILWATCH
Oilwatch busca detener la expansión de la actividad petrolera, social y ambientalmente destructiva en los países tropicales.
Oilwatch es una red de resistencia a los impactos negativos de la industria del petróleo y del gas sobre los pueblos y su medio ambiente ya que al cabo de décadas de extracción de hidrocarburos el balance es siempre negativo.
Oilwatch es una red que construye solidaridad y fomenta una identidad común entre los pueblos del Sur. Nuestra diversidad también es nuestra fortaleza.
Oilwatch entiende las similitudes en el patrón de explotación de recursos en los países del Sur, las cuales reflejan el legado histórico de dominación y saqueo de los recursos desde Norte hacia el Sur y considera el reconocimiento del derecho de los pueblos a la autodeterminación como esencial en la solución de los problemas ambientales. Nuestros pasados son similares al igual que nuestros problemas ambientales actuales.
Los miembros de Oilwatch apoyan las iniciativas de las poblaciones locales para oponerse a la actividad petrolera y de gas. La red no impone ideas ni empuja a la gente a actuar. La Red existe para dar apoyo a lo que la población local quiere hacer espontáneamente. Las iniciativas que apoyamos incluyen el monitoreo de la devastación y de las violaciones que surgen directa o indirectamente de la actividad petrolera, el apoyo a las demandas locales de indemnizaciones y restauración de sus ecosistemas que les permita recuperar su capacidad de sustentación, el apoyo a las demandas judiciales de las poblaciones locales, etc.
Oilwatch es una red que aplica y fomenta la descentralización. Trabaja como un movimiento. Esa es la fuerza de la red. La red proporciona un ambiente para que combinemos nuestras energías y al mismo tiempo, conservar nuestra identidad.
El objetivo de Oilwatch es forjar una red de organizaciones nacionales y regionales que actúe a nivel local para que sea capaz de intervenir en forma unida a nivel internacional para la protección de la vida y de los medios de vida de las poblaciones locales, vinculando los impactos ambientales con los impactos sociales de la actividad hidrocarburífera.
Oilwatch promueve el debate sobre los temas vinculados a las actividades petroleras, como son los derechos humanos, el cambio climático, la conservación de la biodiversidad, la deuda ecológica y la deuda externa.
Oilwatch promueve la moratoria a los nuevos proyectos de extracción hidrocarburífera, a través de la propuesta de la soberanía energética y la libre determinación de los pueblos frente a un modelo civilizatorio basado en combustibles fósiles que causa empobrecimiento, dolor y muerte.
Asamblea General de Oilwatch
Cartagena, septiembre del 2003.
3. OBJETIVOS DE LA RED
La red Oilwatch nació inspirada en la necesidad de desarrollar estrategias globales de las comunidades afectadas por actividad petrolera y de apoyar los procesos de resistencia de las comunidades que no quieren ver sus territorios afectados, trabajar por la sustentabilidad y los derechos colectivos.
Entre las funciones de la red están el intercambio de información sobre las operaciones de las compañías petroleras en cada país, sus prácticas de operación y los distintos movimientos de resistencia y campañas internacionales contra compañías específicas.
Oilwatch busca aumentar la conciencia ambiental a nivel global desentrañando los impactos que tiene la actividad petrolera sobre los bosques tropicales y sobre las poblaciones locales, estableciendo además el vínculo con la destrucción de la biodiversidad, con el cambio climático, con la violación a los derechos humanos y con el papel de la Banca Multilateral de Crédito.
4. ¿QUIENES SON LOS MIEMBROS?
En febrero de 1996, en Quito -Ecuador se realizó la reunión constitutiva del Oilwatch, con la asistencia de 15 organizaciones de Nigeria, Sudáfrica, Camerún, Gabón, Tailandia, Sri Lanka, Timor Oriental, México, Guatemala, Perú, Colombia, Brasil.
Actualmente tiene miembros en más de cincuenta países. Se han formado redes nacionales y regionales en Asia y África. También cuenta con una oficina en Europa de apoyo a la red.
5. ACTIVIDADES COORDINACIÓN
La Oilwatch cuenta con una oficina regional de coordinación en Quito, Ecuador que es la encargada de coordinar con las organizaciones miembros del Oilwatch y las oficinas regionales en África (Nigeria), el Sudeste Asiático (Indonesia) y Mesoamérica (Nicaragua)
Además la Oilwatch cuenta con un Comité Internacional.
Cada dos años se realiza la asamblea general de los miembros de Oilwatch y una reunión anual del Comité Internacional.
6. PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN
Boletín Resistencia para los miembros, en inglés, francés, español y que circula por correo electrónico.
Elaboración de informes técnicos sobre compañías y operaciones petroleras (la Secretaría cuenta con una base de datos al respecto).
Producción de información de divulgación y apoyo a campañas, que dependiendo de los materiales pueden consistir en impresos u otros.
Producción de libros con casos de resistencia u otros temas.
Mantenimiento de la página web con información sobre la industria petrolera y los procesos de resistencia.
7. ORGANIZACIÓN DE INTERCAMBIOS Y TALLERES
Oilwatch organiza o facilita la participación de representantes de la red en encuentros sobre los problemas petroleros y sus temas vinculados.
Organizar intercambios entre personas afectadas de otras regiones o de otros países.
La Red organiza talleres o cursos con grupos de afectados o potenciales afectados que incluyen recorridos u observaciones a zonas afectadas en las que posible identificar los impactos.
8. APOYO A CAMPAÑAS
Oilwatch tiene como objetivo el:
Apoyo a campañas propuestas por los miembros
Vinculo entre campañas
Nexo de campañas con propuestas o estrategias similares
9. ¿COMO SER PARTE DE LA RED?
Pueden ser parte del Oilwatch ONGs, redes de ONGs, organizaciones o personas que están interesadas en trabajar en una red de resistencia a la actividad petrolera, siguiendo los impactos de la misma a nivel local y global y en realizar campañas de presión frente a empresas petroleras. Para integrarse a la red el interesado debe estar de acuerdo con los principios y estrategias de la red y puede solicitarlo formalmente al punto focal del país de origen, a la oficina regional o a la Secretaría con una carta formal indicando sus: campos de trabajo e información de correo, teléfono y fax, a la siguiente dirección:
“Ustedes deberán enseñar a sus hijos que el suelo bajo sus pies es
la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra,
ustedes deberán decir a sus hijos
que la tierra está llena de la vida de nuestros antepasados.
Deberán enseñar a sus hijos lo que nosotros
hemos enseñado a los nuestros:
que la tierra es nuestra madre.
Todo lo que afecta a la tierra,
afecta a los hijos de la tierra.”
Carta del Cacique Seattle
al Presidente norteamericano Franklin Pierce.
1855.
Hace muchos años era yo tan inocente que todavía consideraba posible que llegáramos a ser el Estados Unidos humano y razonable con el que muchos miembros de mi generación soñábamos. Soñamos con un país así durante la Gran Depresión, cuando no había empleos, y luego combatimos y con frecuencia morimos por ese sueño en la Segunda Guerra Mundial, cuando no había paz.
Pero ahora sé que no existe ni una méndiga posibilidad de que Estados Unidos se vuelva considerado y razonable. Porque el poder nos corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los seres humanos son chimpancés que se emborrachan de poder hasta la locura. Al decir que nuestros líderes son chimpancés ebrios de poder, ¿corro el riesgo de arruinar la moral de nuestros soldados que combaten y mueren en Medio Oriente? Su moral, como muchos cuerpos, ya ha estallado en pedazos. Los tratan --como nunca me trataron a mí-- cual juguetes que le regalaron de Navidad a un niño rico.
Cuando ustedes lleguen a mi edad, si es que llegan -tengo 81 años-, y si para entonces se han reproducido, se verán preguntándoles a sus hijos, que serán ya de edad madura, de qué se trata la vida. Yo tengo siete hijos, cuatro adoptivos. Muchos de ustedes que me leen ahora tienen tal vez la edad de mis nietos. A ellos, como a ustedes, los engatusaron y les mintieron de regia manera las corporaciones y el gobierno surgidos de la generación del Baby Boom.1
Le pregunté sobre la vida a Mark, mi hijo biológico. Mark es pediatra, autor de unas memorias, The Eden Express, en las que narra su colapso, con camisa de fuerza y celda de paredes acolchonadas, del cual se recuperó lo suficiente para recibirse en la escuela de medicina en Harvard.
El doctor Vonnegut le dijo a su decrépito papi: "Papá, estamos aquí para ayudarnos unos a otros a cruzar esta cosa, sea lo que sea". Así que se las paso al costo. Escríbanla y pónganla en su computadora, para que puedan olvidarla.
Debo decir que la frasecita muerde bien, casi tanto como aquella de "Trata a los demás como quisieras que te trataran a ti". Muchos creen que la dijo Jesús, porque se parece mucho a las cosas que le gustaba decir. Pero en realidad la dijo Confucio, el filósofo chino, 500 años antes de que existiera el más grande y humanitario de los seres humanos, de nombre Jesucristo.
Además de eso los chinos nos legaron, vía Marco Polo, la pasta y la fórmula de la pólvora. Los chinos eran tan tontos que sólo usaban la pólvora para hacer fuegos artificiales. Y todo el mundo era tan tonto entonces que nadie en ningún hemisferio sabía que había otro.
Pero regresemos a personas, como Confucio y Jesús y mi hijo el doctor, Mark, que han dicho cómo podríamos portarnos más humanitarios y tal vez hacer de este mundo un lugar menos doloroso. Una de mis favoritas es Eugene Debs, de Terre Haute, en mi estado natal de Indiana. Échense ésta:
Eugene Debs, quien murió en 1926, cuando yo tenía cuatro años, fue cinco veces candidato a la presidencia por el Partido Socialista, y en 1912 obtuvo 900 mil votos, 6 por ciento, en 1912, si pueden ustedes imaginar semejante resultado. Durante su campaña dijo: "Mientras haya una clase baja, yo estoy en ella. Mientras haya un elemento criminal, soy parte de él. Mientras alguna alma desfallezca en prisión, no soy libre."
¿No les dan ganas de vomitar con todo lo que huela a socialismo? ¿Por ejemplo escuelas públicas dignas y seguro médico para todos? ¿Y el Sermón de la Montaña de Jesús, las Bienaventuranzas?
Bienaventurados los humildes porque ellos heredarán la Tierra
Bienaventurados los misericordiosos porque para ellos habrá misericordia.
Bienaventurados los que buscan la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.
Y así por el estilo.
No son precisamente puntos de la plataforma republicana. Ni frases estilo Donald Rumsfeld y Dick Cheney. Por alguna razón, los más grandilocuentes cristianos entre nosotros nunca mencionan las Bienaventuranzas. Pero con cuánta frecuencia, con lágrimas en los ojos, exigen que los Diez Mandamientos se fijen en carteles en los edificios públicos. Por supuesto ése fue Moisés, no Jesús. Nunca he sabido que alguno exija que el Sermón de la Montaña, las Bienaventuranzas, se fije en sitio alguno.
¿"Bienaventurados los misericordiosos", en un juzgado? "¿Bienaventurados los que buscan la paz", en el Pentágono?
¡No me chinguen!
Hay una trágica deficiencia en nuestra preciosa Constitución, y no sé qué podamos hacer para enmendarla. Es ésta: sólo los chiflados quieren la presidencia. Pero si lo pensamos tantito, sólo un chiflado o chiflada desearían ser humanos si tuvieran opción. ¡Así de traicioneros, poco fiables, mentirosos y ambiciosos animales somos!
Nací ser humano en el año 1922 dc. ¿Qué significa "dc"? Conmemora a un interno de este manicomio que llamamos Tierra, que fue clavado a una cruz de madera por un grupo de otros internos. Todavía consciente, le martillaron clavos a través de las muñecas y los empeines hasta penetrar la madera. Luego enderezaron la cruz, de modo que él colgara donde hasta la persona más bajita de la multitud pudiera verlo retorcerse de un lado a otro.
¿Pueden imaginar que la gente le haga esto a una persona? No hay problema. Eso es entretenimiento. Pregúntenle al devoto católico Mel Gibson, quien, en un acto de piedad, acaba de ganar una fortuna con una película sobre la forma en que torturaron a Jesús. Lo que dijo Jesús no importa para nada.
Durante el reinado de Enrique VIII, fundador de la Iglesia anglicana, el monarca mandó hervir vivo en público a un falsificador. Otra vez el negocio del espectáculo.
La siguiente película de Mel Gibson debería ser El falsificador. Una vez más se romperán todos los récords de taquilla.
Una de las pocas cosas buenas de los tiempos modernos es que si mueres horriblemente por televisión, no habrás muerto en vano. Nos habrás entretenido.
¿Y qué fue lo que el historiador británico Edward Gibbon, 1737-1794 dc, comentó sobre la trayectoria de la humanidad hasta sus tiempos? Dijo: "La historia en realidad es poco más que el registro de los crímenes, delirios e infortunios de la humanidad".
Los mismo puede decirse de la edición de hoy del New York Times.
El escritor franco-argelino Albert Ca-mus, ganador del Nobel de Literatura 1957, escribió: "Sólo existe un problema filosófico realmente serio: el suicidio". He aquí otra carretada de risas provocada por la literatura. Camus murió en un accidente automovilístico. ¿Sus fechas? 1913-1960 dc.
Escuchen. Toda gran literatura se refiere a lo deprimente que es el ser humano: Moby Dick, Huckleberry Finn, La Ilíada, La Odisea, Crimen y castigo, La Biblia, La carga de la brigada ligera.
Pero algo tengo que decir en defensa de la humanidad: en cualquier época de la historia, incluido el Edén, el ser humano sólo llegó allí. Y excepto en el Edén, ya estaban en marcha todos esos jueguitos locos, los cuales podían empujarlo a uno a actuar con locura aunque al principio no hubiera estado loco. Algunos de los juegos que ya estaban en marcha cuando ustedes llegaron eran el amor y el odio, el liberalismo y el conservadurismo, los automóviles y las tarjetas de crédito, el golf y el basquetbol femenil.
Más loca que el golf, sin embargo, es la moderna política estadunidense, en la cual, gracias a la televisión y en beneficio de ella, sólo podemos ser uno de dos tipos de seres humanos: liberales o conservadores.
En realidad, esto mismo le ocurría a la gente de la Inglaterra de varias generaciones atrás. Sir William Gilbert, del radical dueto de compositores Gilbert y Sullivan, escribió al respecto una letra de canción:
La naturaleza siempre se las ingenia
Para que todo chico y toda chica
Que nace vivo en el mundo
Sea un pequeño liberal
O un pequeño conservador.2
¿De cuáles son ustedes, en este país? ¿Es prácticamente una ley de la vida que se tiene que ser lo uno o lo otro? Si no son lo uno ni lo otro, entonces tal vez sean donas. [3]
Si algunos de ustedes todavía no se deciden, se las pongo fácil. Si me quieren quitar mis armas, y están de acuerdo en asesinar fetos, y les encanta que los homosexuales se casen y hasta les quieren regalar electrodomésticos en sus despedidas de solteros, y están en favor de los pobres, son ustedes liberales. Si están en contra de todas esas perversiones y en favor de los ricos, son conservadores. ¿Qué puede ser más sencillo?
Mi gobierno ha declarado la guerra a las drogas. Pero capten esto: las dos sustancias de las que más se abusa, las más adictivas y destructoras, son perfectamente legales.
Una, por supuesto, es el alcohol etílico. Y el presidente George W. Bush, ni más ni menos -así lo admitió en persona-, anduvo de borrachote, empinando el codo, perdido en el alcohol buena parte del tiempo entre los 16 años y los 41. Cuando cumplió 41, eso dice, Jesús se le apareció y lo conminó a dejar de regar la salsa y no seguir atragantándose con agua de colonia.
Otros ebrios ven elefantes rosas.
¿Y saben por qué creo que está tan encabronado con los árabes? Inventaron el álgebra. También inventaron los números que usamos, inclusive el símbolo de la nada, algo que nadie había hecho. ¿Creen ustedes que los árabes son idiotas? Intenten hacer divisiones largas con números romanos.
Pero estamos difundiendo la democracia, ¿cierto? Del mismo modo en que los exploradores europeos trajeron la cristiandad a los indígenas, esos que ahora llamamos "nativos americanos".
¡Qué ingratos fueron! Cuán ingratos son hoy los habitantes de Bagdad.
Así que otorguemos otra rebaja de impuestos a los súper ricos. Eso le dará a Bin Laden una lección que nunca olvidará. Loor al Jefe. Ese jefe y sus cohortes tienen tan poco que ver con la democracia como los europeos con la cristiandad. Nosotros, el pueblo, no tenemos voz ni voto en lo que decidan hacer. En caso de que no lo hayan notado, ya vaciaron las arcas y les pasaron el tesoro a sus compinches en las tranzas de la guerra y la seguridad nacional, y dejaron a la generación de ustedes, y a la siguiente, con una deuda perfectamente enorme que les pedirán pagar a ustedes.
Ninguno de ustedes dijo ni pío cuando les hicieron esto, porque desconectaron todas las alarmas contra robos que existen en la Constitución: la Cámara de Representantes, el Senado, la Suprema Corte, la fbi, la prensa libre (que como está tan infiltrada se olvidó de la Primera Enmienda) y la soberanía del pueblo.
Sobre mi historia personal de abuso de sustancias extrañas. He sido un cobarde en cuanto a la heroína, la cocaína, el lsd y otras por el estilo, porque me da miedo que me lleven más allá del límite. Me fumé algún carrujo de mariguana una vez con Jerry García y el Grateful Dead, sólo para ser sociable. No me pareció gran cosa, así que no volví a probarla. Por la gracia de Dios o por lo que sea no soy alcohólico, cuestión de genes en gran parte. Me tomo un par de copas de vez en cuando y lo voy a hacer de nuevo hoy en la noche. Pero dos es mi límite. No hay problema.
Por supuesto, es notorio que estoy colgado del cigarrillo. Conservo la confianza que un día me mate. Fuego en un extremo y un idiota en el otro.
Pero les diré algo: una vez tuve un pasón que ni el crack puede igualar. Fue cuando me dieron mi licencia de manejo. ¡Cuidado todo el mundo, ahí viene Kurt Vonnegut!
Y mi carro de entonces, un Studebaker, según recuerdo, adquiría su potencia -como todos los medios de transporte y otras máquinas, como las plantas de energía eléctrica y los grandes hornos-, de la droga más adictiva y destructora de todas, y de la que más se abusa: los combustibles fósiles.
Cuando ustedes llegaron a este mundo, e incluso cuando yo llegué, ya el mundo industrializado estaba colgado sin remedio de los combustibles fósiles, y muy pronto no quedará ninguno. Se vendrá el síndrome de abstinencia.
¿Puedo decirles la verdad? Digo, no estamos en un noticiero de la tele, ¿verdad?
He aquí lo que para mí es la verdad: todos somos adictos a los combustibles fósiles, a punto de entrar al síndrome de privación, de que nos entre el mono, la pálida, la fría, la ericez.
Y como tantos otros adictos a punto de que les entre el mono, nuestros líderes cometen crímenes violentos para apoderarse de lo poquito que quede de aquello de lo que están colgados.
_____________________
Traducción: Ramón Vera Herrera
* Este artículo fue tomado de These Times, 10 de mayo de 2004. Se reproduce con autorización.
[1] La generación del Baby Boom (o explosión de la natalidad) fue la de la postguerra, que desplegó por primera vez en la historia un movimiento cuasi global de rebeldía, con manifestaciones en lo político, lo cultural, el erotismo, cuestionando la sociedad de consumo y la vida cotidiana. Es la generación del 68, la del rock y los movimientos hippie y yippie, la "contracultura" y la experimentación con drogas, las comunas y los movimientos estudiantiles y guerrilleros. Paradójicamente, muchos de los miembros de dicha generación terminaron en puestos de poder en corporaciones multinacionales y gobiernos. En cierta forma, los cuadros actuales en el poder provienen de la generación del Baby Boom. N de T.
[2] Versión bastante libre de la letra citada.
[3] Donuts.
.....*.....
LA JORNADA - México D.F. - Miércoles 19 de mayo de 2004
