'inútil escrutar tan alto cielo, inútil cosmonauta el que no sabe el nombre de las cosas que le ignoran, el color del dolor que no le mata. inútil cosmonauta el que contempla estrellas para no ver las ratas' - manuel vázquez montalbán
El tiempo permanece quieto y se vuelve otoño.
Rammstein
Los fresnos de mi plaza ya están secos, las hojas aún verdes crujen. Acaba de empezar el verano y hace cinco meses que no llueve. Sin embargo el tránsito de la ciudad no se entera: la polución sigue adelante, y nadie con poder de hacerlo reorienta este estilo de vida de alto riesgo, todo vale, como si al medio ambiente no le pasara nada.
Por aquí sólo se 'reordena' el territorio y su valor económico, y claro, el civismo, también por su valor económico, dicho sea de paso. La página de la Generalitat para informar sobre riesgos de incendios de bosques, que bien podría ser un OBSERVATORIO EN TIEMPO REAL si de verdad interesara la excelencia, pone dos mapas de penoso diseño y peores contenidos: 'cuatro' consejos insuficientes en caso de declararse un incendio forestal.
Nos han impuesto la prohibición de fumar en lugares públicos y tragamos; ahora vino el carnet por puntos, que personalmente apruebo y que llega quince años tarde, como tarde llegó la Ley de Montes, y también podremos con él disciplinadamente; sólo perversos intereses nos mantienen en la desobediencia al protocolo de Kyoto.
¡Qué des-gobiernos los financiados por las empresas de energía y sus bancos! Genista - julio de 2006
.....*.....
.....*.....
Rammstein - Seeman
http://www.youtube.com/watch?v=-Fn0BO6o-Ps
.....*.....
.: mapeando :.
Riesgos de incendios de bosques para el GOBIERNO DE ESPAÑA - JULIO DE 2009
por Juan Jesús Bermúdez Ferrer
Estamos ante el momento de máxima producción histórica de petróleo, en alguna fecha entre el año 2005 y el año 2010, según importantes geólogos.
Desde 1962 ha disminuido la tasa de descubrimientos de grandes yacimientos: en el año 2005 consumimos seis barriles por cada uno que se descubre, y esa relación se incrementará en los próximos años, ya que existen pocas probabilidades de invertir el descenso histórico de descubrimientos de nuevas reservas. Desde los años ochenta, el mundo consume más petróleo que el que descubre, y no se puede producir lo que no se ha descubierto previamente. De los 65 países productores petrolíferos mundiales más importantes, 54 ya han pasado su cenit de producción, esto es, cada año producen menos. El mundo necesitaría en los próximos veinte años de “diez nuevas Arabia Saudi” para afrontar el incremento de las necesidades de crudo de la economía internacional, una economía que cada año requiere de más combustibles fósiles para su funcionamiento, pero que paradójicamente va a afrontar el declive anual de su producción. Finalmente, el mundo no podrá producir – consumir mucho más de 84 millones de barriles de petróleo al día. Es más: comenzará en breve a producir cada año menos, con tasas de decrecimiento de entorno el 3-4%, según las previsiones más optimistas.
El turismo de masas surgió como tal fenómeno en los años 50 del pasado siglo, tras la segunda guerra mundial. Nacieron las grandes aerolíneas de la aviación civil y se prodigaron en el mundo los establecimientos de ocio. Mientras que en ese año practicaron esa actividad 40 millones de personas, esta cifra alcanzó los 500 millones en el año 2000. El turismo de masas es consecuencia directa de la creciente producción histórica del petróleo abundante y barato. Pero el petróleo barato y abundante ha terminado, y comienza su declive.
Comienza una era “histórica” de inseguridad energética y un creciente y permanente incremento del coste de los precios del petróleo, como ya estamos viendo, acompañada de una guerra por los recursos porque, lamentablemente, se está imponiendo un “sálvase quien pueda” en la gestión de la segunda era del petróleo, especialmente por parte de los EE.UU.
La economía turística es, sin duda alguna, uno de los sectores más vulnerables ante la realidad de los precios cada vez más caros del crudo, y uno de los que primero sentirá este nuevo escenario. Con el barril de petróleo a 100$ ó a 200$, cifras que sin duda viviremos, debido a factores geológicos, los espacios turísticos sufrirán la carestía continua del combustible, el declive de muchas de las actuales compañías aéreas, y la crisis económica de los países emisores de turistas. Estamos ante el declive también, pues, del turismo de masas.
Canarias comenzó su auténtico despeque turístico hace 26 años, en el año 1980, cuando apenas llegaban un millón de turistas a las islas. Desde el año 2002, con más de 10 millones de visitantes, las islas sufren una ralentización evidente de esta actividad, y una pérdida relativa de ingresos y visitantes. Sin embargo, es nuestra obligación hablar de una más que probable pérdida continua de actividad turística en las islas, debido a los factores mencionados, en el inmediato futuro.
No creemos que se deba ocultar la realidad, porque con ello perjudicamos a muchos ciudadanos/as, y sería una actitud irresponsable. El aparente y efímero triunfo del bajo coste, o los repuntes puntuales de la entrada de turistas no nos debe permitir ocultar el escenario que dictan los recursos físicos, y que veremos en Canarias más pronto que tarde: la crisis, con carácter crónico, del sector de mayor actividad económica y de creación de empleo de las islas.
La sociedad canaria, sus instituciones, organizaciones y medios informativos tienen dos opciones ante este escenario: volver la cabeza a la realidad, negando las evidencias físicas, y esperar a que el declive energético nos haga pagar las consecuencias a una sociedad no preparada, o afrontar desde el realismo este cambio impresionante en nuestra realidad social y económica. Únicamente desde la responsabilidad, la anticipación, la cooperación y el interés colectivo podremos afrontar este complejo reto que nos está tocando vivir.
Juan Jesús Bermúdez Ferrer Presidente de la Asociación “Canarias ante la crisis energética”
Los planificadores y urbanistas que trabajan en temas de movilidad urbana están de acuerdo en establecer el radio de acción teórico de la bicicleta en 7,5 kilómetros, umbral bajo el cual se sitúa su capacidad de captar viajes urbanos. En muchas ciudades con índices de congestión significativos la bicicleta ha demostrado ser uno de los medios de locomoción más rápidos y eficaces para los desplazamientos puerta a puerta. En todo caso se muestra mucho más rápida que el coche, que demuestra ser el medio de transporte más ineficaz (aunque, paradójicamente, sea el más utilizado) para los desplazamientos intraurbanos. La bicicleta tiene mayor maniobrabilidad, menor ocupación espacial y un bajo requerimiento de tiempo para su aparcamiento. Sin embargo, pese a sus múltiples ventajas espaciales, ambientales, económicas y sociales, su participación en el sistema de transportes de las ciudades de nuestro entorno es, en la mayoría de los casos, anecdótica.
No ocurre lo mismo en países del norte europeo donde la participación de la bicicleta en la movilidad es realmente importante, superando en muchos casos al transporte motorizado privado. Las cifras en este sentido son más que elocuentes: en 1995, frente a los veinticuatro kilómetros en bici que realizó de media un ciudadano del Estado Español, en los Países Bajos se efectuaron 1.019 kilómetros y en Dinamarca 958. O a través de otro indicador: en España son ciclistas habituales el 4,4 por ciento de la población, mientras que en los Países Bajos esta cifra se eleva hasta el 65,8 por ciento y en Dinamarca al 50,1.
A pesar de que son innumerables los factores que influyen en el uso de la bicicleta, tanto los de carácter físico (pendientes, distancias, clima...), como urbano (configuración urbana, sistema de transportes...), uno de los principales obstáculos para el uso urbano de la bicicleta parece encontrarse, cuanto menos en nuestro país, en las estructuras culturales. El rápido proceso de motorización desencadenado en los años sesenta relegó a la bicicleta, que hasta el momento constituía un medio de transporte habitual para el acceso a numerosos lugares como a los centros de trabajo, a una situación marginal. Actualmente, su uso se vincula más a un recurso de ocio y deportivo, olvidando frecuentemente su papel como medio de transporte, que de considerarse, se ve con cierto desprestigio. Frecuentemente se le asocia con ciertos estereotipos, como los que la consideran un medio de trasporte retrasado, exclusivo de personas sin recursos económicos o ecologistas. Parece ser que el excesivo papel que ha adquirido el coche en la escala social de valores tiene buena parte de responsabilidad a la hora de la elección del medio de transporte, que no se restringe a un mero cálculo material objetivo, sino que se encuentra muy determinada por factores ideológicos y culturales. Sobre éstos será preciso actuar a la hora de potenciar cualquier otro medio de locomoción alternativo como es el caso de la bicicleta.
Desde que fundó el Worldwatch Institute en 1974, el analista medioambiental Lester Brown ha ido siguiendo los efectos del desarrollo insostenible y previendo sus posibles consecuencias. Ve signos de que hemos entrado en lo que los ecologistas llaman un efecto ?pásate-y-colapsas?, en el que la demanda rebasa el rendimiento sostenible de los sistemas naturales. Ese efecto acabó ya con anteriores civilizaciones; ahora, dice, está ocurriendo a escala global.
El libro de Brown, Plan B 2.0 (Norton, 2006), pone al día una primera edición publicada hace tres años. En él, argumenta que los primeros síntomas de la decadencia económica se perciben en el medio ambiente, y ve indicios inquietantes en las selvas, en los caladeros y en las praderas de nuestros días. Su prescripción es una economía global remodelada, que promueva la educación y los métodos sostenibles para venir en apoyo de una población planetaria creciente..
Brown dirige actualmente el Earth Policy Institute, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación multidisciplinar con base en Washington, D.C.. El editor jefe de la revista American Scientist Online Greg Ross le entrevistó recientemente por correo electrónico.
Greg Ross.- En su libro, usted aborda muchos temas: el agotamiento del petróleo, la escasez de agua, el calentamiento global... ¿Cómo se relacionan?
Lester Brown.- El agotamiento del petróleo ?el oil peak?, las escaseces de agua y el calentamiento global están relacionados en el sentido de que todos han sido inducidos por un enorme crecimiento de la población y de la actividad económica mundiales. Con el petróleo estamos agotando un recurso que no es renovable en un trecho temporal humanamente relevante. Las escaseces de agua son el resultado de una cada vez más creciente demanda de agua, primariamente para producir comida. El calentamiento global es el resultado del enorme crecimiento en el uso de los combustibles fósiles y el consiguiente incremento de las emisiones de carbono hasta un punto en que se ha excedido la capacidad de la Tierra para absorberlas.
A comienzos del sigo pasado, el crecimiento de la economía mundial se medía en miles de millones de dólares. Hoy, el crecimiento anual se mide en billones de dólares. El triste hecho es que las tendencias medioambientales que observamos ?selvas que se encogen, desiertos que se expanden, tablas de reservas acuíferas que caen, caladeros piscícolas que colapsan, praderas que se deterioran, suelos erosionados, temperaturas crecientes, hielos que se funden, barreras coralíferas que agonizan y especies que desaparecen? son manifestaciones de una civilización que exige a la Tierra mas de lo que ésta puede dar.
El principal reto al que se enfrenta nuestra generación es el de la reestructuración de la economía global, a fin de que el progreso económico pueda continuar. Eso significa la substitución de una economía fundada en los combustibles fósiles, de una economía centrada en el automóvil, de una economía del desecho, por una economía alimentada por fuentes renovables de energía, por una economía dotada de un sistema de transportes mucho más diversificado, por una economía capaz de reutilizar y reciclar prácticamente todo.
G.R.- ¿Cómo está afectando a las cifras globales la emergencia de China?
L.B.- La aparición de China como el principal consumidor de recursos naturales puede entenderse mejor, si se la compara con los EEUU, que ha sido por décadas el mayor consumidor. Entre las mercancías básicas ?grano y carne en el sector alimentario, petróleo y carbón en el sector energético y acero en el sector industrial?, China consume ahora más que los EEUU, salvo en petróleo. Consume casi el doble de carne (67 millones de toneladas, por 39 de los EEUU) y más del doble de acero (258 millones de toneladas, contra 104 millones).
Esas cifras refieren al consumo nacional. Pero ¿qué ocurriría si China alcanzara el nivel de consumo per capita de los EEUU? Si la economía China sigue expandiéndose al ritmo del 8% anual, su renta por persona llegará al nivel de los EEUU actuales en 2031.
Si en ese momento el consumo de recursos per capita en China fuera el mismo que en los EEUU de hoy, las proyecciones indican que 1.450 millones de personas consumirían el equivalente a dos tercios de la cosecha de grano mundial actual. El consumo de papel en China sería el doble de la actual producción. Se acabarían los bosques del planeta.
Si un día China llegara a tener, al estilo norteamericano, tres automóviles por cada cuatro personas, tendría 1.100 millones de coches. El mundo entero, hoy, tiene 800 millones. Para subvenir a las necesidades de carreteras, autopistas y estacionamientos de ese enorme parque automovilístico, China tendría que pavimentar un área equivalente a la que ahora se dedica al cultivo de arroz. Necesitaría 99 millones de barriles de petróleo diarios. Sin embargo, el mundo produce ahora 84 millones diarios, y nunca podrá producir mucho más.
El modelo económico occidental ?una economía fundada en los combustibles fósiles, centrada en el automóvil y hecha al desecho? no puede funcionar en China. Si no puede funcionar en China, no puede funcionar tampoco en la India, país que, según las proyecciones, en 2031 tendrá una población todavía más grande que la China. Ni puede funcionar para los otros tres millones de personas que viven en los países en desarrollo y que sueñan con el ?sueño americano?.
Y tal vez lo más decisivo: en una economía mundial crecientemente integrada, en la que todos los países compiten por el mismo petróleo, el mismo grano y el mismo acero, el modelo económico existente tampoco puede funcionar para los países industriales. China nos está abriendo los ojos para ver que los días de la vieja economía están contados.
Sostener nuestra civilización global en el incipiente siglo XXI depende ahora de la transición hacia una economía fundada en energías renovables, hacia una economía capaz de reutilizar y reciclar los productos, hacia una economía dotada de un sistema diversificado de transporte. Seguir con los ?negocios habituales? ?el Plan A? no nos llevará adonde queremos llegar. Llegó la hora del Plan B: la hora de construir una economía nueva en un mundo Nuevo.
GR.- ¿Acaso nuestra economía globalizada nos hace más vulnerables de lo que lo fueron los sumerios, pongamos por caso?
LB.- Nuestra economía globalizada nos hace más vulnerables en unas cosas, y menos en otras. La ventaja de una economía global es que diferentes partes de ellas pueden verse más afectadas que otras por distintas combinaciones de tendencias mediombientalmente dañinas. Sin embargo, en una economía global integrada, los efectos que se produzcan en cualquier sitio van a ser percibidos en uno u otro grado en todas partes. La destrucción de selvas o el agotamiento de reserves acuíferas en cualquier parte del mundo afectará a todo el mundo.
La principal debilidad de nuestra economía global es que no disponemos de un gobierno global capaz de gestionar nuestras respuestas a las tendencias medioambientales que están socavando las bases de la economía global. La falta de una estructura global de gobierno capaz de organizar una respuesta a las tendencias socavadotas de nuestro futuro es, definitivamente, una debilidad.
GR.- ¿Y qué me dice de las nuevas tecnologías? ¿No pueden ayudarnos a salir del mal paso?
LB.- Las nuevas tecnologías jugarán un papel central en la transición energética de los combustibles fósiles a las fuentes renovables de energía. Para la economía automotriz norteamericana basada en los combustibles fósiles la clave para la reducción drástica del uso del petróleo y de las emisiones de carbono serán los automóviles híbridos gaseoeléctricos. El automóvil promedio nuevo vendido en los EEUU el año pasado consumía un galón de gasolina [=3,79 litros] cada 22 millas, mientras que el Toyota Prius japonés podía hacer hasta 55 millas por galón de gasolina. Si los EEUU, por rezones de seguridad petrolífera y de estabilización climática, decidieran reemplazar todo su parque automovilístico de vehículos de pasajeros por híbridos gaseoeléctricos supereficientes en los próximos diez años, el consumo de gasolina podría reducirse a la mitad. No entrañaría esto cambio alguno en el número de vehículos en circulación o de millas recorridas; pero sí un cambio en la dirección de una tecnología óptima, y ya disponible, de propulsión automotriz.
Además, un híbrido gaseoeléctrico con una batería adicional enchufable de almacenamiento nos permitiría recorrer casi todas las distancias cortas para la compra y otras actividades por el estilo. Eso podría reducir el consumo estadounidense de gasolina un 20% más, con lo que llegaríamos a una reducción del 70%. Luego, si invirtiéramos en miles de parques eólicos a lo largo y ancho del país, a fin de inyectar electricidad barata en la red, podríamos realizar el grueso de los desplazamientos de corta distancia con energía eólica, reduciendo espectacularmente tanto las emisiones de carbono como la presión sobre las reservas petrolíferas mundiales.
Usar temporizadores para recargar baterías con electricidad procedente de los parques eólicos durante las horas de baja demanda, entre la 1 y las 6h., cuesta el equivalente de una gasolina a 50 centavos el galón. No solo disponemos de una alternativa a las menguantes reserves de petróleo, sino que esa alternativa no es costosa, no es agotable y es nuestra. El suministro no puede ser interrumpido.
En efecto, los progresos en el diseño de automóviles gaseoeléctricos y de turbines eólicas han sentados las bases tecnológicas para la creación de una nueva economía del combustible automotriz en los EEUU y en gran parte del resto del mundo. Otras tecnologías que facilitarán la transición hacia fuentes renovables son las células fotovoltaicas, las plantas de energía térmica de origen solar, los calentadores de agua y de tierra termales de origen solar, mecanismos para aprovechar la energía de las olas, mecanismos para aprovechar la energía geotérmica y procesos para la conversión de celulosa en combustible automotriz.
GR.- A final, viene usted a decir, la clave es ?obligar al mercado a decir la verdad?. ¿Qué pasos recomienda usted?
LB.- La clave para construir una economía global que pueda sostener el progreso económico es la creación de un Mercado honrado, un Mercado que diga la verdad ecológica. El mercado es una institución increíble, capaz de asignar recursos con una eficiencia que ningún cuerpo planificador central puede igualar. Equilibra fácilmente oferta y demanda, y determina precios que realmente reflejan la escasez y la abundancia.
Sin embargo, el mercado tiene algunas debilidades fundamentales. No incorpora en los precios los costes indirectos del suministro de bienes y servicios; no valora adecuadamente los servicios que presta la naturaleza; y no respeta los umbrales de sostenibilidad de los sistemas naturales. Favorece también el corto plazo sobre el largo plazo, e ignora, por lo mismo, a las generaciones futuras.
Los sistemas contables que no dicen la verdad pueden ser muy costosos. Los defectuosos sistemas de contabilidad empresarial que dejan los costes fuera de los libros han acabado llevando a la bancarrota a algunas de las mayores empresas del mundo. Desgraciadamente, nuestro defectuoso sistema de contabilidad global tiene, potencialmente, consecuencias harto más graves. Nuestra prosperidad económica moderna se ha logrado en parte ignorando los déficit ecológicos, costes que no aparecen en los libros, pero costes que, tarde o temprano, alguien tendrá que acabar pagando.
El primer paso consiste en calcular los costes indirectos de varios bienes y servicios que adquirimos. En la medida en que todos nosotros somos decisores económicos ?como consumidores, planificadores empresariales, políticos gubernamentales o banqueros de inversiones?, nos fundamos en los precios de los mercados para orientar nuestras decisiones. El problema es que el mercado nos da mala información. Y el resultado son decisiones malas.
Permítame ilustrarle el asunto. Un estudio del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) en los EEUU calculó el coste social de fumar cigarrillos, incluyendo dos costes: el coste de tratamiento de las enfermedades causadas por el tabaco y la pérdida de productividad que van con esas enfermedades. Concluyeron que el coste para la sociedad de fumar un paquete de cigarrillos era de 7.18 dólares. Si suponemos que el coste de cultivar tabaco y manufacturar los cigarrillos ronda los 2 dólares el paquete, entonces el precio de los cigarrillos debería rondar los 9 dólares el paquete. Eso no sólo justifica la elevación de los impuestos sobre el tabaco, que se lleva cuatro millones novecientas mil vidas al año en todo el mundo, sino que da pautas ara saber cuánto hay que elevarlos.
Si el coste para la sociedad de fumar un paquete de cigarrillos es de 7.18 dólares, ¿cuál es el coste para la sociedad de quemar un galón de gasolina? Afortunadamente, el Internacional Center for Technology Assessment ha hecho un análisis detallado, que lleva por título ?El precio real de la gasolina?. El equipo de investigación calculó varios costes indirectos, incluidos los incumplimientos fiscales de la industria petrolera, los costes de protección del suministro del petróleo, los subsidios a a la industria petrolera y los costes de asistencia sanitaria por enfermedades respiratorias derivadas de las emisiones automovilísticas. El total de esos costes indirectos ronda los 9 dólares por galón, algo mayor que el coste social de fumar una cajetilla de cigarrillos. Añádase ese coste externo o social a los cerca de 2 dólares por galón que es el precio medio de la gasolina en los EEUU a comienzos de 2006, y la gasolina costaría 11 dólares por galón. Esos costes son reales. Alguien carga con ellos. Ahora que esos costes han sido calculados, pueden usarse para determinar los impuestos a la gasolina, lo mismo que los análisis del CDC se usan para fijar los impuestos al tabaco.
En el verano de 1989, China sufrió unas inundaciones sin precedentes en la cuenca del río Yangtse durante un largo período de tiempo. Al final, las inundaciones causaron unos daños estimados en 30 mil millones de dólares, una suma equivalente al valor anual de la cosecha de arroz en China. Por unas semanas, el gobierno chino habló de las inundaciones como si de un hecho de la naturaleza se tratara, lo que, en efecto, era. Pero a mediados de agosto convocaron una rueda de prensa en Beijing reconociendo que había habido contribución humana, que la deforestación de los bosques de ribera de la cuenca del Yangtse había contribuido también a las inundaciones. El gobierno dio entonces un paso insólito. Prohibió la tala de árboles en los bosques de toda China. Los funcionarios justificaron eso señalando que el valor de los árboles en pie era tres veces superior al de los árboles talados. Lo que reconocían era que los servicios de control de inundaciones prestados por los bosques eran tres veces más valiosos que la madera mercantilizable en esos mismos bosques. En el mundo científico, eso se conoce como el momento ¡Ahá!. El gobierno chino reconocía la verdad ecológica en el mercado. Eso es, en una palabra, lo que Edmundo entero necesita hacer con todos los bienes y servicios.
GR.- ¿Ve usted un punto de no retorno, un momento inaplazable para la acción?
LB.- Al observer la relación rápidamente cambiante entre nuestra civilización global de los 6 mil quinientos de humanos de comienzos del siglo XXI con los sistemas y los recursos naturales de que dependemos, pensamos en umbrales, puntos de no retorno plazos perentorios para la acción. Desgraciadamente, puesto que esos umbrales son fenómenos naturales y puesto que los plazos perentorios para la acción los determina la naturaleza, estamos como disminuidos en nuestra respuesta. Puede que no sepamos que estamos rebasando los plazos para la acción, hasta que sea demasiado tarde. Uno de los más conocidos ejemplos de fallo a la hora de reconocer un umbral clave es el de la gestión de la multicentenaria actividad pesquera del bacalao en la costa de Newfoundland, Canadá. Algunos biólogos marinos advirtieron de que la sobrepesca y el encogimiento de los caladeros ponían en riesgo a la actividad pesquera. Pero cuando se tomó finalmente la decisión de vedar la pesca del bacalao, las reservas del mismo habían disminuido ya a tal punto, que eran irrecuperables. Hoy, más de diez años después, no hay signos de recuperación. Tal vez esa pesca se haya perdido para bien.
Otro ejemplo sería la fusión del hielo en el Mar Ártico. La fusión de ese hielo, por sí misma, no afecta al nivel del mar, porque el hielo está ya en el agua, pero si esa área helada, de dimensiones continentales, que ha disminuido en un 20% en la estación veraniega en las tres últimas décadas, llegara a derretirse entera, alteraría profundamente el clima de la región.
Cuando la luz solar impacta en la nieve y el hielo, cerca del 80% de la misma vuelve por reflexión al espacio, y sólo el 20% es absorbida como calor. Los modelistas se refieren a eso como un vínculo de retroalimentación positiva, una situación en la que una tendencia, una vez en curso, tiende a reforzarse a sí misma.
La fusión del Mar Ártico preocupa a los científicos, porque podría inducir un calentamiento de la región y traer consigo la fusión de la capa de hielo de Groenlandia. Si tal ocurriera, en unos pocos siglos el nivel del mar subiría 23 pies. Algunos científicos creen que la fusión de la capa de hielo de Groenlandia elevaría el nivel del mar a un ritmo de un metro cada medio siglo. Si el calentamiento de la región ártica ha llegado al punto en el que la capa de hielo de Groenlandia está amenazada, eso quiere decir que estamos abocados a un futuro en el que muchas de las ciudades costeras del mundo quedarán total o parcialmente bajo el nivel del mar. Los deltas fluviales y los humedales arroceros de Asia serán igualmente inundados, privando a la región de parte de su suministro de arroz.
Algunos científicos creen que hemos llegado ya a un punto de no retorno. Otros creen que si actuamos rápidamente para cortar las emisiones de carbono, podríamos todavía salvar la capa de hielo de Groenlandia. Lo cierto es que los plazos los pone la naturaleza. Sólo sabremos que hemos fallado cuando sea irreversible.
Si en unos pocos años llegara a quedar claro que la fusión del hielo ártico lleva sin remedio a la fusión de la capa de hielo de Groenlandia, nos enfrentaremos, por vez primera en la historia, a una fractura de nuestras sociedades según líneas generacionales. Ya conocemos la fractura social según líneas raciales, religiosas, étnicas; pero nunca antes se había dado una fractura en líneas generacionales. La próxima generación, que tendrá que lidiar con la subida del nivel del mar que nosotros hemos provocado, nos preguntará por qué no actuamos. ¿Cómo pudísteis hacernos eso? Podrán leer la literatura científica y las alertas de la comunidad científica que nosotros leemos ahora.
Hay otra cuestión, a saber: ¿cómo nos sentiremos con nosotros mismos, si llega a hacerse patente que nuestra generación es responsable de la fusión de la capa de hielo de Groenlandia?
Si le ha interesado este artículo, recuerde que sin permiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita y considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural con una DONACIÓN
?Vivimos en un planeta saqueado, sus pueblos forzados a vivir en un estado de guerra incesante, padeciendo pobreza y enfermedades?. Trotsky - 1901 en ?Sobre el optimismo y el pesimismo?
"¿Estará acaso la especie humana modificando su ambiente con una contaminación en lento aumento y pudriendo su espíritu con una religión, una política, y una educación en lento deterioro?
Gregory Bateson
Matizando lo de 'lento'
'La temperatura del planeta aumenta y el hielo del Ártico se derrite: a una velocidad del 20% en los últimos 30 años, indica el informe del Consejo. Si no se toman medidas, a finales del siglo XXI los polos serán agua por completo. Agua que, a su vez, contribuirá a que el nivel de los mares siga aumentando. De crecer los océanos en 3 centímetros más, toda persona que viva a menos de 30 kilómetros del mar se encontrará en graves dificultades. [Y se prevén cifras mucho mayores] Una eventualidad para la que, según constata el documento, las regiones costeras no están suficientemente preparadas.'
La separación entre las políticas urbanas y culturales y los procesos reales de la sociedad civil, los barrios y las comunidades va en aumento, y tiene su máxima expresión en la pervivencia del urbanismo del despotismo ilustrado, ahora en condiciones de mayor complejidad, ya que tiene la responsabilidad de servir a la comunidad y, al mismo tiempo, algunos de sus gestores intentan participar en las estrategias financieras e inmobiliarias del crecimiento económico y de las intervenciones de mayor escala. Una gestión del urbanismo que necesita mostrarse muy complicada, maquillando la realidad de los hechos y volviéndose borrosa.
En este contexto no es casual que gestores de las políticas públicas, cuando las abandonan, tengan la tentación de pasar a trabajar con los operadores privados a los que han favorecido desde su etapa en la Administración; algo que las leyes de incompatibilidad van a controlar cada vez más.
Por esto, los auténticos políticos, los que proponen políticas sociales progresistas, como Salvador Milà, son relevados por ser tan insistentes en su fidelidad a unos principios éticos y a unas políticas sociales y medioambientalistas. Hay una lucha interna en las altas esferas entre los que viven la política como bien público en función de las necesidades, los derechos y las aspiraciones de los diversos sectores sociales y aquellos que entienden que ha de ser operativa a los intereses del poder económico y mediático.
De esta crisis está surgiendo una nueva cultura urbana, de momento minoritaria, impulsada por movimientos vecinales, alternativos y no gubernamentales, que entienden que el espacio público se hace a través de la práctica, que parten de una nueva concepción de ciudadanía que rechaza el papel otorgado como pasiva masa consumidora y que reclama ser protagonista activo. Las actividades de la Plataforma Can Ricart, reconocida con una medalla 2006 del FAD por su nueva manera de hacer política urbana, participativa y multidisciplinar, rigurosa en la investigación y creativa en las propuestas, o las reivindicaciones de la Plataforma Vecinal Contra el Plan Caufec son muestras de este renacer de una cultura urbana democrática basada en la multiplicación de redes de investigación y cooperación, debate, difusión y acción.
En los últimos días de abril se han presentado proyectos artísticos y sociales que demuestran esta nueva vitalidad social, más allá del anquilosamiento administrativo. Idensitat Calaf / Manresa 05, coordinado por Ramón Parramón, consiste en la realización de una serie de proyectos de investigación artística e interacción social en ambos núcleos urbanos, dirigidos a la crítica, a la pedagogía, a los proyectos sociales y a la creación de redes de debate y participación. Y Quórum ha presentado su catálogo y una segunda edición de actividades en las que confluyen los proyectos artísticos y los medios de expresión de las culturas y realidades sociales que conviven en el Raval de Barcelona. Su comisaria, Rosa Pera, tiene el encargo de la Secretaría para la Inmigración de la Generalitat de Cataluña de llevar este proceso de diálogo entre culturas, expresiones artísticas y medios de comunicación locales a los barrios de mayor complejidad cultural del territorio catalán.
Se está desvelando así cuál es el lugar metropolitano del arte, que ya no son la galería y el museo, sino el espacio público y la acción; lo importante ya no es la obra como resultado final, sino el proceso; ya no es un autor único el artista pretendidamente genial (generalmente hombre), sino un equipo, muchas veces multidisciplinar; y se ha abandonado el elitismo de las vanguardias para acercarse a la vida cotidiana.
Cómo aumentaría aún más la eficacia de la Ley de Barrios si dejasen de controlarla, de una vez, urbanistas, gestores y funcionarios que siguen actuando a la vieja usanza, que son incapaces de salir del modo compartimentado de afrontar cualquier intervención, que proyectan desde sus despachos sus a prioris y su cansina inercia, y que al no pisar los barrios en los que intervienen no pueden captar las diferencias. Cómo mejoraría si se tuvieran en cuenta las investigaciones multidisciplinares, los proyectos artísticos, las experiencias pedagógicas, los talleres dedicados a urbanismo y género, los movimientos contra la violencia inmobiliaria y urbanística o las dinámicas de mediación que promueven algunos sectores de artistas plásticos y visuales, arquitectos y diseñadores, pedagogos y profesores, geógrafos e historiadores, sociólogos y antropólogos que reclaman un modo participativo y sostenible de hacer ciudad y territorio, buscando unos medios de expresión para la alteridad, para los grupos sociales que tienen más dificultades para intervenir en la esfera pública.
La realidad, sin embargo, la siguen dominando los mismos "señores del urbanismo" de hace 30 años. Es ilustrativo el ejemplo de la gran maqueta de la exposición Barcelona in Progress, que desde que se realizó el Fórum 2004 pretende explicar Barcelona y que nos recuerda la afirmación del geógrafo André Corboz: "El mapa es más puro que el territorio porque obedece al príncipe". Ahora podríamos decir: "La maqueta o la foto aérea son mejores que la realidad porque obedecen a los nuevos príncipes". Sin embargo, la política urbanística de los herederos del despotismo ilustrado, que miran las ciudades en sus planos y trazas, renders y vistas generales, pero que difícilmente las pasean y las viven, las escuchan y las sienten, tiene los días contados. Queda pendiente soportar cuánta vida social y patrimonio histórico van a poder destruir para favorecer, de la mano de los operadores globales, la extensión de la ciudad genérica.
Josep Maria Montaner es arquitecto y catedrático de la Escuela de Arquitectura de Barcelona - UPC
Plaid - Itsu - Vídeo sobre la alimentación química de animales destinados al consumo humano. Agudo y ácido, sensibiliza ante estas prácticas de "engorde" frecuentes que atentan contra la salud.
Las crecientes devastaciones sociales, humanitarias, ecológicas y climatológicas que vivimos hoy en día ponen en riesgo la sobrevivencia de miliones de personas en el mundo.
La soberania alimentaria de los pueblos, a parte de la producción local, consiste en como aprovechamos los recursos disponobles in situ, ahora y a futuro.
La deshidratación es la forma más rápida, sencilla y económica para conservar alimentos. Permite procesar productos sanos, nutritivos y competitivos a bajo costo, con características naturales.
Saca beneficio a materias primas que muchas veces se pierden por no ser comercializables rentablemente y permite reciclar excedentes de producción agrícola con el fin de redirijirlos hacia otros mercados de alimentos o consumirlo a nivel familial o comunitario.
Existen secadores de alimentos pequeños que son una alternativa viable a los secadores industriales que necesitan de mucha inversión y de un importante mercado para la creación de pequeñas y medianas empresas sustentables con poca inversión y limitado capital.
Permiten reducir de tres a cuatro veces el tiempo necesario para secar de forma tradicional y ahorrar del 25 al 40 % en energía fósil gracias a la concepción solar según la insolación del lugar.
Pueden deshidratar cualquier tipo de frutas, vegetales, hongos, plantas aromáticas y medicinales, semillas, café y cacao, carnes y pescados, realzando color, olor y sabor y preservando todas las propiedades nutritivas y los elementos activos.
La flexibilidad de su concepción modular permite un crecimiento a la medida de las necesidades con dos o más equipos y sus reducidos tamaños y peso los hacen fácilmente transportables en caso de ser desplazados.
Trabajan con toda comodidad y óptimo rendimiento en lugares aislados sin fuentes de acceso a las energías convencionales como el gas o la electricidad gracias a la concepción solar [modelo solar].
Permiten trabajar a pequeña o mediana escala según las necesidades del momento y el crecimiento la demanda.
Acabo de cumplir los 50, pero mi apariencia es la de alguien de 85. Tengo serios problemas renales porque bebo muy poca agua. Creo que me queda poco tiempo. Hoy soy una de las personas más longevas en esta sociedad.
Recuerdo cuando tenía 5 años: todo era muy diferente. Había muchos árboles en los parques, las casas tenían hermosos jardines y yo podía disfrutar de un baño de regadera hasta por una hora. Ahora usamos toallas empapadas en aceite mineral para limpiar la piel. Antes, todas las mujeres lucían su hermosa cabellera. Ahora debemos afeitarnos la cabeza para poder mantenerla limpia sin agua. Antes, mi padre lavaba el auto con el chorro de la manguera. Hoy los niños no pueden creer que el agua se utilizara de esa forma. Recuerdo que había muchos anuncios que decían "cuida el agua ", sin que nadie los tomara en cuenta..., pensábamos que el agua jamás se podía terminar.
Ahora, todos los ríos, presas, lagunas y mantos acuíferos están irreversiblemente contaminados o agotados. Antes, la cantidad de agua indicada como ideal para beber era de ocho vasos al día por persona adulta.
Hoy sólo puedo beber medio vaso. La ropa es desechable, con lo que aumenta grandemente la cantidad de basura; hemos tenido que volver al uso de los pozos sépticos como en el siglo pasado porque ya las redes de desagües no se usan por la falta de agua.
La apariencia de la población hoy es horrorosa; cuerpos demacrados, arrugados por la deshidratación, llenos de llagas en la piel por los rayos ultravioletas que ya no tienen la capa de ozono que los filtraba en la atmósfera, inmensos desiertos constituyen el paisaje que nos rodea por doquier. Las infecciones gastrointestinales, enfermedades de la piel y de las vías urinarias, son las principales causas de muerte.
La industria está paralizada y el desempleo es dramático. Las plantas desalinizadoras son la principal fuente de empleo y te pagan con agua potable en vez de salario.
Los asaltos por un bidón de agua son asunto común hoy en las calles desoladas. La comida es 80% sintética. Por la resequedad de la piel una joven de 20 años luce como si tuviera 40.
Los científicos investigan, pero no hay solución posible. No se puede fabricar agua, el oxigeno también se ha degradado por falta de árboles lo que ha disminuido el coeficiente intelectual de las nuevas generaciones.
Se ha alterado la morfología del espermatozoide de muchos individuos, como consecuencia hay muchos niños con insuficiencias, mutaciones y deformaciones. El gobierno incluso nos cobra por el aire que respiramos: 137 m3 por día por habitante adulto. La gente que no puede pagar es arrojada de las " zonas ventiladas ", que están dotadas de gigantescos pulmones mecánicos que funcionan con energía solar, no es de buena calidad pero se puede respirar; la edad promedio es de 35 años.
En algunos países quedan manchas de vegetación con su respectivo río que es fuertemente custodiado por el ejercito, el agua se ha vuelto un tesoro muy codiciado, más que el oro o los diamantes. Aquí en cambio, no hay árboles porque casi nunca llueve, y cuando llega a registrarse una precipitación, es de lluvia ácida; las estaciones del año han sido severamente transformadas por las pruebas atómicas y la industria contaminante del siglo XX.
Se advirtió entonces que había que "cuidar el medio ambiente", y nadie hizo caso. Cuando mi hija me pide que le hable de cuando era joven le describo lo hermoso que eran los bosques, le hablo de la lluvia, de las flores, de l o agradable que era bañarse y poder pescar en los ríos y embalses, beber toda el agua que quisiera, lo saludable que era la gente.
Ella me pregunta: Papá, ¿Por qué se acabó el agua? .... ! .
Entonces, siento un nudo en la garganta; no puedo dejar de sentirme culpable, porque pertenezco a la generación que terminó de destruir el medio ambiente o simplemente no tomamos en serio tantas advertencias.
Ahora nuestros hijos pagan un alto precio y sinceramente creo que la vida en la tierra ya no será posible dentro de muy poco porque la destrucción del medio ambiente llegó a un punto irreversible. ¡Como quisiera regresar el tiempo y hacer que toda la humanidad comprendiera esto cuando aún podíamos hacer algo para salvar a nuestro planeta tierra...!
Parece algo muy lejano, pero al paso que vamos y lo poco que cuidamos el ambiente es un destino seguro. ¡Tomemos conciencia para las generaciones futuras!
Documento extraído de la revista "Crónica de los Tiempos" de Abril de 2002
“Ustedes deberán enseñar a sus hijos que el suelo bajo sus pies es
la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra,
ustedes deberán decir a sus hijos
que la tierra está llena de la vida de nuestros antepasados.
Deberán enseñar a sus hijos lo que nosotros
hemos enseñado a los nuestros:
que la tierra es nuestra madre.
Todo lo que afecta a la tierra,
afecta a los hijos de la tierra.”
Carta del Cacique Seattle
al Presidente norteamericano Franklin Pierce.
1855.
Hace muchos años era yo tan inocente que todavía consideraba posible que llegáramos a ser el Estados Unidos humano y razonable con el que muchos miembros de mi generación soñábamos. Soñamos con un país así durante la Gran Depresión, cuando no había empleos, y luego combatimos y con frecuencia morimos por ese sueño en la Segunda Guerra Mundial, cuando no había paz.
Pero ahora sé que no existe ni una méndiga posibilidad de que Estados Unidos se vuelva considerado y razonable. Porque el poder nos corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los seres humanos son chimpancés que se emborrachan de poder hasta la locura. Al decir que nuestros líderes son chimpancés ebrios de poder, ¿corro el riesgo de arruinar la moral de nuestros soldados que combaten y mueren en Medio Oriente? Su moral, como muchos cuerpos, ya ha estallado en pedazos. Los tratan --como nunca me trataron a mí-- cual juguetes que le regalaron de Navidad a un niño rico.
Cuando ustedes lleguen a mi edad, si es que llegan -tengo 81 años-, y si para entonces se han reproducido, se verán preguntándoles a sus hijos, que serán ya de edad madura, de qué se trata la vida. Yo tengo siete hijos, cuatro adoptivos. Muchos de ustedes que me leen ahora tienen tal vez la edad de mis nietos. A ellos, como a ustedes, los engatusaron y les mintieron de regia manera las corporaciones y el gobierno surgidos de la generación del Baby Boom.1
Le pregunté sobre la vida a Mark, mi hijo biológico. Mark es pediatra, autor de unas memorias, The Eden Express, en las que narra su colapso, con camisa de fuerza y celda de paredes acolchonadas, del cual se recuperó lo suficiente para recibirse en la escuela de medicina en Harvard.
El doctor Vonnegut le dijo a su decrépito papi: "Papá, estamos aquí para ayudarnos unos a otros a cruzar esta cosa, sea lo que sea". Así que se las paso al costo. Escríbanla y pónganla en su computadora, para que puedan olvidarla.
Debo decir que la frasecita muerde bien, casi tanto como aquella de "Trata a los demás como quisieras que te trataran a ti". Muchos creen que la dijo Jesús, porque se parece mucho a las cosas que le gustaba decir. Pero en realidad la dijo Confucio, el filósofo chino, 500 años antes de que existiera el más grande y humanitario de los seres humanos, de nombre Jesucristo.
Además de eso los chinos nos legaron, vía Marco Polo, la pasta y la fórmula de la pólvora. Los chinos eran tan tontos que sólo usaban la pólvora para hacer fuegos artificiales. Y todo el mundo era tan tonto entonces que nadie en ningún hemisferio sabía que había otro.
Pero regresemos a personas, como Confucio y Jesús y mi hijo el doctor, Mark, que han dicho cómo podríamos portarnos más humanitarios y tal vez hacer de este mundo un lugar menos doloroso. Una de mis favoritas es Eugene Debs, de Terre Haute, en mi estado natal de Indiana. Échense ésta:
Eugene Debs, quien murió en 1926, cuando yo tenía cuatro años, fue cinco veces candidato a la presidencia por el Partido Socialista, y en 1912 obtuvo 900 mil votos, 6 por ciento, en 1912, si pueden ustedes imaginar semejante resultado. Durante su campaña dijo: "Mientras haya una clase baja, yo estoy en ella. Mientras haya un elemento criminal, soy parte de él. Mientras alguna alma desfallezca en prisión, no soy libre."
¿No les dan ganas de vomitar con todo lo que huela a socialismo? ¿Por ejemplo escuelas públicas dignas y seguro médico para todos? ¿Y el Sermón de la Montaña de Jesús, las Bienaventuranzas?
Bienaventurados los humildes porque ellos heredarán la Tierra
Bienaventurados los misericordiosos porque para ellos habrá misericordia.
Bienaventurados los que buscan la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.
Y así por el estilo.
No son precisamente puntos de la plataforma republicana. Ni frases estilo Donald Rumsfeld y Dick Cheney. Por alguna razón, los más grandilocuentes cristianos entre nosotros nunca mencionan las Bienaventuranzas. Pero con cuánta frecuencia, con lágrimas en los ojos, exigen que los Diez Mandamientos se fijen en carteles en los edificios públicos. Por supuesto ése fue Moisés, no Jesús. Nunca he sabido que alguno exija que el Sermón de la Montaña, las Bienaventuranzas, se fije en sitio alguno.
¿"Bienaventurados los misericordiosos", en un juzgado? "¿Bienaventurados los que buscan la paz", en el Pentágono?
¡No me chinguen!
Hay una trágica deficiencia en nuestra preciosa Constitución, y no sé qué podamos hacer para enmendarla. Es ésta: sólo los chiflados quieren la presidencia. Pero si lo pensamos tantito, sólo un chiflado o chiflada desearían ser humanos si tuvieran opción. ¡Así de traicioneros, poco fiables, mentirosos y ambiciosos animales somos!
Nací ser humano en el año 1922 dc. ¿Qué significa "dc"? Conmemora a un interno de este manicomio que llamamos Tierra, que fue clavado a una cruz de madera por un grupo de otros internos. Todavía consciente, le martillaron clavos a través de las muñecas y los empeines hasta penetrar la madera. Luego enderezaron la cruz, de modo que él colgara donde hasta la persona más bajita de la multitud pudiera verlo retorcerse de un lado a otro.
¿Pueden imaginar que la gente le haga esto a una persona? No hay problema. Eso es entretenimiento. Pregúntenle al devoto católico Mel Gibson, quien, en un acto de piedad, acaba de ganar una fortuna con una película sobre la forma en que torturaron a Jesús. Lo que dijo Jesús no importa para nada.
Durante el reinado de Enrique VIII, fundador de la Iglesia anglicana, el monarca mandó hervir vivo en público a un falsificador. Otra vez el negocio del espectáculo.
La siguiente película de Mel Gibson debería ser El falsificador. Una vez más se romperán todos los récords de taquilla.
Una de las pocas cosas buenas de los tiempos modernos es que si mueres horriblemente por televisión, no habrás muerto en vano. Nos habrás entretenido.
¿Y qué fue lo que el historiador británico Edward Gibbon, 1737-1794 dc, comentó sobre la trayectoria de la humanidad hasta sus tiempos? Dijo: "La historia en realidad es poco más que el registro de los crímenes, delirios e infortunios de la humanidad".
Los mismo puede decirse de la edición de hoy del New York Times.
El escritor franco-argelino Albert Ca-mus, ganador del Nobel de Literatura 1957, escribió: "Sólo existe un problema filosófico realmente serio: el suicidio". He aquí otra carretada de risas provocada por la literatura. Camus murió en un accidente automovilístico. ¿Sus fechas? 1913-1960 dc.
Escuchen. Toda gran literatura se refiere a lo deprimente que es el ser humano: Moby Dick, Huckleberry Finn, La Ilíada, La Odisea, Crimen y castigo, La Biblia, La carga de la brigada ligera.
Pero algo tengo que decir en defensa de la humanidad: en cualquier época de la historia, incluido el Edén, el ser humano sólo llegó allí. Y excepto en el Edén, ya estaban en marcha todos esos jueguitos locos, los cuales podían empujarlo a uno a actuar con locura aunque al principio no hubiera estado loco. Algunos de los juegos que ya estaban en marcha cuando ustedes llegaron eran el amor y el odio, el liberalismo y el conservadurismo, los automóviles y las tarjetas de crédito, el golf y el basquetbol femenil.
Más loca que el golf, sin embargo, es la moderna política estadunidense, en la cual, gracias a la televisión y en beneficio de ella, sólo podemos ser uno de dos tipos de seres humanos: liberales o conservadores.
En realidad, esto mismo le ocurría a la gente de la Inglaterra de varias generaciones atrás. Sir William Gilbert, del radical dueto de compositores Gilbert y Sullivan, escribió al respecto una letra de canción:
La naturaleza siempre se las ingenia
Para que todo chico y toda chica
Que nace vivo en el mundo
Sea un pequeño liberal
O un pequeño conservador.2
¿De cuáles son ustedes, en este país? ¿Es prácticamente una ley de la vida que se tiene que ser lo uno o lo otro? Si no son lo uno ni lo otro, entonces tal vez sean donas. [3]
Si algunos de ustedes todavía no se deciden, se las pongo fácil. Si me quieren quitar mis armas, y están de acuerdo en asesinar fetos, y les encanta que los homosexuales se casen y hasta les quieren regalar electrodomésticos en sus despedidas de solteros, y están en favor de los pobres, son ustedes liberales. Si están en contra de todas esas perversiones y en favor de los ricos, son conservadores. ¿Qué puede ser más sencillo?
Mi gobierno ha declarado la guerra a las drogas. Pero capten esto: las dos sustancias de las que más se abusa, las más adictivas y destructoras, son perfectamente legales.
Una, por supuesto, es el alcohol etílico. Y el presidente George W. Bush, ni más ni menos -así lo admitió en persona-, anduvo de borrachote, empinando el codo, perdido en el alcohol buena parte del tiempo entre los 16 años y los 41. Cuando cumplió 41, eso dice, Jesús se le apareció y lo conminó a dejar de regar la salsa y no seguir atragantándose con agua de colonia.
Otros ebrios ven elefantes rosas.
¿Y saben por qué creo que está tan encabronado con los árabes? Inventaron el álgebra. También inventaron los números que usamos, inclusive el símbolo de la nada, algo que nadie había hecho. ¿Creen ustedes que los árabes son idiotas? Intenten hacer divisiones largas con números romanos.
Pero estamos difundiendo la democracia, ¿cierto? Del mismo modo en que los exploradores europeos trajeron la cristiandad a los indígenas, esos que ahora llamamos "nativos americanos".
¡Qué ingratos fueron! Cuán ingratos son hoy los habitantes de Bagdad.
Así que otorguemos otra rebaja de impuestos a los súper ricos. Eso le dará a Bin Laden una lección que nunca olvidará. Loor al Jefe. Ese jefe y sus cohortes tienen tan poco que ver con la democracia como los europeos con la cristiandad. Nosotros, el pueblo, no tenemos voz ni voto en lo que decidan hacer. En caso de que no lo hayan notado, ya vaciaron las arcas y les pasaron el tesoro a sus compinches en las tranzas de la guerra y la seguridad nacional, y dejaron a la generación de ustedes, y a la siguiente, con una deuda perfectamente enorme que les pedirán pagar a ustedes.
Ninguno de ustedes dijo ni pío cuando les hicieron esto, porque desconectaron todas las alarmas contra robos que existen en la Constitución: la Cámara de Representantes, el Senado, la Suprema Corte, la fbi, la prensa libre (que como está tan infiltrada se olvidó de la Primera Enmienda) y la soberanía del pueblo.
Sobre mi historia personal de abuso de sustancias extrañas. He sido un cobarde en cuanto a la heroína, la cocaína, el lsd y otras por el estilo, porque me da miedo que me lleven más allá del límite. Me fumé algún carrujo de mariguana una vez con Jerry García y el Grateful Dead, sólo para ser sociable. No me pareció gran cosa, así que no volví a probarla. Por la gracia de Dios o por lo que sea no soy alcohólico, cuestión de genes en gran parte. Me tomo un par de copas de vez en cuando y lo voy a hacer de nuevo hoy en la noche. Pero dos es mi límite. No hay problema.
Por supuesto, es notorio que estoy colgado del cigarrillo. Conservo la confianza que un día me mate. Fuego en un extremo y un idiota en el otro.
Pero les diré algo: una vez tuve un pasón que ni el crack puede igualar. Fue cuando me dieron mi licencia de manejo. ¡Cuidado todo el mundo, ahí viene Kurt Vonnegut!
Y mi carro de entonces, un Studebaker, según recuerdo, adquiría su potencia -como todos los medios de transporte y otras máquinas, como las plantas de energía eléctrica y los grandes hornos-, de la droga más adictiva y destructora de todas, y de la que más se abusa: los combustibles fósiles.
Cuando ustedes llegaron a este mundo, e incluso cuando yo llegué, ya el mundo industrializado estaba colgado sin remedio de los combustibles fósiles, y muy pronto no quedará ninguno. Se vendrá el síndrome de abstinencia.
¿Puedo decirles la verdad? Digo, no estamos en un noticiero de la tele, ¿verdad?
He aquí lo que para mí es la verdad: todos somos adictos a los combustibles fósiles, a punto de entrar al síndrome de privación, de que nos entre el mono, la pálida, la fría, la ericez.
Y como tantos otros adictos a punto de que les entre el mono, nuestros líderes cometen crímenes violentos para apoderarse de lo poquito que quede de aquello de lo que están colgados.
_____________________
Traducción: Ramón Vera Herrera
* Este artículo fue tomado de These Times, 10 de mayo de 2004. Se reproduce con autorización.
[1] La generación del Baby Boom (o explosión de la natalidad) fue la de la postguerra, que desplegó por primera vez en la historia un movimiento cuasi global de rebeldía, con manifestaciones en lo político, lo cultural, el erotismo, cuestionando la sociedad de consumo y la vida cotidiana. Es la generación del 68, la del rock y los movimientos hippie y yippie, la "contracultura" y la experimentación con drogas, las comunas y los movimientos estudiantiles y guerrilleros. Paradójicamente, muchos de los miembros de dicha generación terminaron en puestos de poder en corporaciones multinacionales y gobiernos. En cierta forma, los cuadros actuales en el poder provienen de la generación del Baby Boom. N de T.
[2] Versión bastante libre de la letra citada.
[3] Donuts.
.....*.....
LA JORNADA - México D.F. - Miércoles 19 de mayo de 2004
