31 agosto 2011

Tiempos borrascosos


"Ustedes se están poniendo del lado de la usura.
Señorías, ese no es el papel de la democracia."
Gaspar Llamazares - 30 de agosto 2011




¿Democracia? ¿Quién manda? ¿Soberanía?
¿Te representa una posición como ésta?
 Dice Javier Pérez Royo: “Pongamos que se convoca un referéndum y sale que no.
Ahí transmitiríamos el contramensaje más fuerte que podemos transmitir.
Si pasara eso, no me querría imaginar con qué prima de riesgo
iba a colocar España su deuda”.

 


"Ni los tiranos ni el pueblo consiguieron quebrantar
el predominio de la nobleza;
el Estado de estirpes fue suprimido,
y se introdujeron las instituciones democráticas fundamentales,
al menos en la forma;
pero, con pequeñas restricciones,
el influjo de la nobleza siguió subsistiendo.
Comparada con los despotismos orientales,
la Atenas del siglo V puede considerarse democrática;
pero al lado de las democracias modernas
resulta una verdadera ciudadela de la aristocracia.
Atenas era gobernada en nombre de los ciudadanos,
pero con el espíritu de la nobleza.
Las victorias y las conquistas políticas de la democracia
fueron logradas en su mayor parte
por hombres de origen aristocrático:
Milciades, Temístocles, Pericles,
son hijos de familias de la vieja nobleza.
Sólo en el último cuarto de siglo
logran los miembros de la clase media
intervenir verdaderamente
en la dirección de los asuntos públicos;
mas la aristocracia sigue conservando aún
el predominio del Estado.
Desde luego tiene que enmascarar su predominio
y hacer continuamente concesiones a la burguesía,
aunque éstas por lo general sólo sean de forma.
El hecho de que tuviese que hacer concesiones significa,
en todo caso, un cierto 'progreso',
pero la democracia política no llegó a convertirse
en ningún momento -ni siquiera a finales de siglo-
en una democracia económica.
El progreso consiste a lo sumo en que,
en lugar de la aristocracia de nacimiento,
aparece una aristocracia del dinero
y en que el estado nobiliario organizado según
el criterio de las estirpes
es sustituido por un estado plutocrático
fundamentado sobre las rentas.
Atenas es, además, una democracia imperialista;
hace una política belicista,
cuyas ventajas disfrutan sus ciudadanos libres
y sus capitalistas, a costa de los esclavos
y de las clases excluidas de los beneficios de la guerra.
En el mejor de los casos,
los progresos de la democracia
significan una ampliación de la clase de los rentistas."
Arnold Hauser
En 'Historia social de la literatura y el arte' - I
Grecia y Roma - Cap. 3 Clasicismo y democracia
Madrid, 1968


"Sí, hoy es un día muy triste para la democracia.
Nos queda solamente seguir luchando
para evitar que quienes realmente nos gobiernan
sigan arrastrándonos por este camino de pobreza e ignominia.
Rubén, en el blog de Àngels


"Españoles, la democracia ha muerto."
Un tweet de @PatColon



En la raíz, es la crisis de un modelo. No sólo de un modelo económico dominado por un capitalismo financiero especulativo que hizo de la economía una ficción, enredando al mundo en una virtualidad de valores bursátiles, sino de un modo de vida centrado en buscar sentido en un consumo sin sentido. Dependiendo de un trabajo, cualquiera, para vivir de prestado, hasta que calla la música y aparece el vértigo del vacío interior, en esa soledad hija de la competitividad. Y cuando lo cotidiano se cae se buscan culpables, porque nuestra cultura está hecha de culpabilidad.
Manuel Castells



"Te falta una cosa, tienes que ser loco,
en la vida hay que ser medio loco
para romper las cadenas y ser libre."
Zorba a Basil



 
Mi mapa mental:
. Una inacabada controversia
sobre el concepto amplio y el figurado
de 'democracia orgánica'.
. Libia, con algún matiz diferente
a los del Prof. Castells.
. La coincidencia del tema 'xenofobia'
con la muerte de Heribert Barrera.
. La esperanza puesta en la comunicación
y en los canales de información horizontal.
TdG



de Yannis Gaitis













Tiempos borrascosos
por Manuel Castells Oliván
OBSERVATORIO GLOBAL
La Vanguardia



En pocos meses se ha afirmado con fuerza en la práctica social que la comunicación es el mecanismo fundamental para unirse.


Tamizados por un difuso sopor vacacional llegan los crujidos de un mundo en quiebra. Hechos disconexos pero que juntos componen una nueva trama de vida. Arde Londres, la xenofobia masacra en Noruega, las bolsas se hunden, el euro se avergüenza, la ficción europea se desvanece, Estados Unidos en bancarrota, la crisis financiera corroe ahorros y devora empleos, los políticos se esconden para capear el temporal, las revoluciones árabes siguen removiendo el mundo entre heroísmo ciudadano y violencia de tiranos irredentos, movimientos sociales hechos de una mezcla de hastío y esperanza extienden la indignación de España hasta la India, pasando por Grecia e Israel. Pinceladas de un lienzo de historia en trance de ser. Y aunque no lo parezca hay un hilo conductor.


En la raíz, es la crisis de un modelo. No sólo de un modelo económico dominado por un capitalismo financiero especulativo que hizo de la economía una ficción, enredando al mundo en una virtualidad de valores bursátiles, sino de un modo de vida centrado en buscar sentido en un consumo sin sentido. Dependiendo de un trabajo, cualquiera, para vivir de prestado. Hasta que calla la música y aparece el vértigo del vacío interior. En esa soledad hija de la competitividad. Y cuando lo cotidiano se cae se buscan culpables. Porque nuestra cultura está hecha de culpabilidad. De los otros. Y los más otros de los demás son los que se detectan como distintos. Esos que buscaron trabajo y refugio en países europeos incapaces de hacer niños y remilgados de la faena dura. El chivo expiatorio es la más antigua lámina en el archivo de lo atroz. Puestos a desollarlo, empecemos por sus cómplices, los que abren las puertas a los que no son verdaderos noruegos o finlandeses o daneses u holandeses o catalanes de pura sangre. El asesino de decenas de jóvenes no era un loco, sino un educado militante del segundo partido de Noruega, partido xenófobo, eslabón de un espectro desencadenado que recorre Europa. Y cuando no son nazis declarados son policías cotidianamente racistas hasta que se les va la mano y liquidan a tiros a un mulato de Tottenham, sin dar explicaciones ni a su familia. Fue la gota que colmó el vaso de sempiterna humillación por parte de una Scotland Yard corrupta a sueldo de Murdoch para espiar a quien quisiera, desde líderes políticos hasta niñas asesinadas. Hete aquí que con la policía desbordada se desatan instintos de incendio y pillaje con participación de gentes de toda edad, clase y condición. Acceso libre al consumo. Como si la presión a la que se somete a una sociedad consumista incapaz de consumir hiciera explotar una caldera de rabia difusa, sin los tonos nobles de nuestros pacíficos indignados. Terror entre las élites y los ciudadanos de bien. Los salvajes están en casa y no todos son negros o inmigrados. Mano dura como respuesta. Aun sabiendo de siempre que cuanta más represión hay más hierve la sangre mientras las raíces de la cólera sigan ahí. ¡Qué civilizados y sensatos parecen los indignados españoles (o sus primos israelíes o sus hermanos griegos) en comparación con estos ingleses desbocados del siglo XXI! Pero no se equivoque. Nuestros indignados son activamente no violentos, pero que no se intente pararlos a golpes con argumentos de limpieza de plazas y ordenación de tráfico. Porque no se van a parar, van lejos, irán hasta el fin de la denuncia de un sistema que nos está tragando a todos en el torbellino de destrucción generado por el cinismo financiero y la incompetencia política. En estos movimientos sociales se juntan la crítica a formas alienadas de vida con el rechazo a pagar los platos rotos derivados de los errores (o cálculos especulativos) de los dueños del dinero y el poder que, como siempre, quieren irse de rositas.


Y mientras, allende el Mediterráneo, los árabes se reencuentran a sí mismos, con movimientos sociales derrocando tiranos y juzgando a corruptos aunque a veces sea a costa de ríos de sangre que aún fluyen a raudales en Siria ante las protestas estériles de la timorata comunidad internacional. Menos mal que los sirios, como los egipcios, los tunecinos y tantos otros decidieron hace tiempo que tenían que liberarse ellos mismos sin pedir permiso a los sospechosos habituales. Lástima que el sueño de los indignados israelíes abrazándose a los acampados de Tahrir haya chocado con la provocación deliberada de islamistas y sionistas para frustrar una paz posible entre personas cansadas de ser rehenes de políticos y geopolíticos.


En todos estos episodios dispares se repiten temas y formas. En el horizonte está la autogestión de la vida, pasando de políticos profesionales. En el núcleo de la acción están internet y las redes móviles. Es mediante las formas autónomas de comunicación que la gente ha podido autoorganizarse, coordinarse y suscitar un debate democrático de ideas, sueños y propuestas. En pocos meses se ha afirmado con fuerza en la práctica social que la comunicación es el mecanismo fundamental para unirse y que la reunión de personas en las redes sociales, preludio de acampadas y manifestaciones, permite superar el miedo en el que se basa el control social de un sistema que ya no convence y apenas vence. Las revoluciones del siglo XXI, en sus múltiples formas, ya tienen sus herramientas, hechas de comunicación autónoma interactiva y multimodal, local y global. Sabiendo que en internet, que está hecho de la vida de los internautas, hay de todo, lo mejor y lo peor, desde asesinos y saqueadores hasta rebeldes contra la tiranía o inventores de la nueva vida. Pero es la matriz del desafío a un mundo que se autodestruye, afirmando la posibilidad de reconstruir la sociedad desde la base.


Porque algo huele a podrido en Dinamarca. Y en Noruega. Y en Europa. Y hasta en esta España que se montó en una economía de cartón piedra gobernada por monigotes de papel.


Vivimos tiempos borrascosos. Pero las borrascas limpian el aire. ¿No siente la brisa que viene del mar?




_____________________
Manuel Castells Oliván (Hellín, España, 1942) es un sociólogo y profesor universitario, catedrático de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California en Berkeley, así como director del Internet Interdisciplinary Institute en la Universitat Oberta de Catalunya.




.:.









.:.




Medio centenar de millonarios alemanes piden pagar más impuestos
29 ago 2011
50 millonarios alemanes se han sumado a una iniciativa en la que piden pagar más impuestos. La llaman "Ricos por una tasa para los ricos". Dicen que si el 2% de los alemanes que ganan más de medio millón de euros pagaran más, no habría problemas de déficit.
.:.

Señorías, les pido que se rebelen…

Prof. Àngels Martínez Castells
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/30/senorias-les-pido-que-se-rebelen/


Texto íntegro de la intervención de Gaspar Llamazares, aquí
http://www.izquierda-unida.es/node/9152

.:.

"Para lo que nos queda en el convento deberíamos hacer un rapto de dignidad"
Gaspar Llamazares








.:.









27 agosto 2011

"Mi ardiente protesta"


Los dirigentes de los dos partidos mayoritarios españoles siguen pactando la reforma constitucional que muestra su falta total de patriotismo, pues se han vendido sin más ante los intereses del poder financiero y engañan a la población al presentarle su propuesta puramente ideológica para beneficiar a la banca como favorable para todos.
Prof. Juan Torres López


La democracia queda limitada en España a votar cada cuatro años sin que se le ofrezca a la ciudadanía la oportunidad de participar en referéndums vinculantes y otras formas de democracia directa que permitieran una mayor capacidad de incidencia de los ciudadanos en el quehacer común. Es cierto que hay posibilidades de hacer referéndums a nivel del Estado central, pero no es ni fácil ni frecuente, como demuestra la escasez de referéndums que ha habido en España durante el periodo democrático. La única expresión de desaprobación que los representados tienen a su alcance es dejar de votar o votar por opciones distintas cada cuatro años. Ello es un indicador de lo enormemente limitada que es la democracia española.
Prof. Vicenç Navarro


Juego para un verano caliente: elige un país,
lo acosas con los mercados o con misiles,
Cuando lo hayas derrotado,
te lo repartes con tus colegas.
El juego podría llamarse Paz o Democracia
menospreciadas.
TdG 






Carta a Don José Luís Rodríguez Zapatero
de José Luis Sampedro

Presidente del estado Español.
Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.
Señor presidente, permitánme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.
Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.
¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.
Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.
Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.
Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?
Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.
Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en sus artículo primero del título preliminar
"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.
Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición:
No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.
Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución.
Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.
Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.
De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.
Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un "Estado social" y sus formas no son, ni mucho menos, "democráticas de Derecho".
Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.
Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos como se prepara el más ruidoso de los desastres.
Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.
Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.
Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.
Acuso a Standard & Poor's y a Moody's como cómplices y beneficiarios de este acto.
Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.
Acuso a la señora Merkel y al señor Sharkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.
Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.
Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.
Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.
Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del "Mercado". Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.
Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.
Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.
Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.
No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.
En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.
Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.
Así lo espero.


.:.

Prof. José Luis Sampedro
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía "más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos".
Sampedro es, por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo, un referente intelectual y moral de primer orden en la España de la segunda mitad del siglo XX.

.:.



 


.:.

Razones económicas para rechazar el acuerdo neoliberal entre el PSOE y el PP
Prof. Juan Torres López
"Los dirigentes de los dos partidos mayoritarios españoles siguen pactando la reforma constitucional que muestra su falta total de patriotismo, pues se han vendido sin más ante los intereses del poder financiero y engañan a la población al presentarle su propuesta puramente ideológica para beneficiar a la banca como favorable para todos. He preparado un texto que creo está muy claro para que cualquier persona, aunque apenas tenga conocimientos económicos, entienda la falsedad de sus argumentos y se movilice como pueda contra los dirigentes de estos dos partidos que una vez más traicionan los intereses de la mayoría de la sociedad."


.:.

Un referéndum necesario
 Prof. Vicenç Navarro
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 25 de agosto de 2011
Este artículo señala la necesidad de que la medida de limitar el gasto público que el presidente Zapatero propone que se inscriba en la Constitución Española, medida que ha sido apoyada por el Partido Popular, se debata a nivel de todo el país, con la participación de toda la población a través de un referéndum vinculante. La importancia de esta medida –que dificultaría la corrección del enorme déficit de gasto público social (que constituye la mayoría del gasto público) que existe en España- exige que se convoque tal referéndum, lo cual es posible si el 10% del Senado o el 10% del Congreso lo solicitan. La aprobación de tal medida sin la participación de la mayoría de la ciudadanía significaría no solo mantener el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15 sino reproducir la insuficiencia que existe en la democracia española.

.:.

El profesor Navarro pide a las Cortes Españolas que convoquen un referéndum sobre la propuesta que ha hecho el gobierno español con el apoyo del Partido Popular del establecimiento de un límite al déficit público, siguiendo las normativas propuestas por la Sra. Merkel para la Eurozona

http://www.vnavarro.org/?p=6084

.:.



 

.:.





23 agosto 2011

Con la mar delante - [Enlaces correctos]

El mar es más que un paisaje,
también es un sentimiento,
es un corazón que late
negándose a seguir muerto;
no rinde más obediencia
que la que exigen los vientos,
no lo sujetan cadenas
ni se detiene ante el fuego.
Luis Eduardo Aute
En 'A por el mar'


Navegantes antiguos tenían una frase gloriosa:
"Navegar es preciso; vivir no es preciso."
Fernando Pessoa


'Si yo nací marinero,
¿por qué me tenéis aquí,
si este aquí yo no lo quiero?'
Rafael Alberti


'Serenament quan ve l'onada, acaba,
i potser, en el deixar-se vèncer, comença.
La platja enamorada
no sap l'espera llarga
i obre els braços no fos cas,
l'onada avui volgués quedar's.'
Lluis Llach


Una vuelta al pantalán.
TdG
 
 



Helena en la Cala San Vicente. Mallorca
de JOAQUÍN SOROLLA 1919
¿Alguien pintó con tanto encanto las playas españolas?
Probablemente sí, de cualquier modo,
las suyas me atraen muchísimo.
 
 
.....*.....
 
 


Miguel Poveda - Cançó del bes sense port
Tierras volcánicas de Fuencaliente - La Palma-Canarias


.:.

Cançó del bes sense port
de Maria Mercè Marçal y Maria Cinta
Música de Agustí Fernández
Arreglos y piano de Gustavo Llull

.
L'aigua roba gessamins
al cor de la nit morena.
Blanca bugada de sal
pels alts terrats de la pena.
Tu i jo i un bes sense port
com una trena negra.
.
Tu i jo i un bes sense port
en vaixell sense bandera.
El corb, al fons de l'avenç
gavines a l'escullera.
Carbó d'amor dins dels ulls
com una trena negra.
.
Carbó d'amor dins dels ulls
i el ulls dins de la tristesa.
La tristesa dins la mar,
la mar dins la lluna cega.
I la lluna al grat del vent
com una trena negra.


.....*.....
 
 
 
 
 
Laëtitia - por Alain Delon de 'Los aventureros'
de Roberto Enrico 1967 con Alain Delon, Lino Ventura
y Joanna Shimkus
 
 
Charles Trenet - La Mer
 
 
Háblame del mar marinero - Marisol
 
 
Como una ola - Rocío Jurado
 
 
Mediterráneo - Joan Manuel Serrat
 
 
A galopar - Paco Ibáñez
 
 
Y nos dieron las diez - Joaquín Sabina
 
 
Con toda la mar detrás - Patxi Andion
 
 
Caruso - Lucio Dalla
 
 
Un núvol blanc - Lluis Llach
 
 
Ola ta pire to kalokeri / Todo se lo llevó el verano
Elefthería Arvanitaki / Dimitris Papadimitríou
 
 
Cesaria Evora y Eleftheria Arvanitaki - Sodade
 
 
Cançao do mar - Dulce Pontes
 
 
Mar azul - Cesária Évora
 
 
Com'è profondo il mare - Lucio Dalla
Foto di Giardini - Naxos e Taormina, Messina
 
 
Un fiume amaro - Iva Zanicchi
 
 
Anells d'aigua - Maria del Mar Bonet
 
 
Mar Adentro - Héroes del Silencio
 
 
Seeman - Apocalyptica y Nina Hagen
 
 
Nemo - Nightwish
 
 
Le Onde - Ludovico Einaudi
Salento - sulla costa
 
 
Oltremare - Ludovico Einaudi
 
 
Alfonsina y el mar - de Ariel Ramírez
 
 
Sitting On The Dock of The Bay - Otis Redding
 
 
El meu avi - Habanera
 
 
El meu avi - por Los Manolos
 
 
Alfonsina y el mar
por Federico Lechner Tango y Jazz Trío
 
 
Vangelis - La petite fille de la mer
 
 
Kitaro - Aqua
 
 
Himne dels Pirates de 'Mar i Cel' - por Dagoll Dagom
 
 
Vangelis - Song Of The Seas
 
 
Luis Eduardo Aute - A por el mar
 
 
Ondine - de Maurice Ravel
por Martha Argerich
 
 
Poeta en la mar - Vicente Amigo
 
 
Tanto Mar - Chico Buarque
 
 
La meva terra és la mar - Laxa'n Busto
 
 
Barquito de papel - Joan Manuel Serrat
 
 
Vangelis - 1492 - Cristophe Colomb Theme
 
 

Habaneras de Cádiz - Carlos Cano
 
 
Seeman - Rammstein
 
 
.....*.....
 
 
 
 
 
Nebel
Rammstein
Están muy abrazados,
una rica mezcla de carne
donde el mar acaricia la orilla,
ella le quiere decir la verdad.
Sus palabras se las lleva el viento
adonde termina el mar,
temblando le coge la mano
y le besa la frente.
Ella lleva la noche en su pecho,
y sabe que tiene que marcharse,
apoya su cabeza en su regazo,
y le pide un último beso
Y entonces él la besa
donde termina el mar;
sus labios están débiles y pálidos,
y sus ojos empiezan a humedecerse.
Hace tanto del último beso...
el último beso...
él ya no se acuerda.
 
 
.....*.....
 
 
Mar adentro, posteado por 1ª vez en julio de 2007.
Luego el 20 de agosto de 2009
... El 4 de septiembre de 2010
Y hoy con algún cambio ....

15 agosto 2011

Otra historia de amor



Días atrás, un amigo mencionó un concepto de la etología,
el del *macho alfa*,  y me despertó gran interés.
Descubrí con varias lecturas, memoria y observación
que 'ni son todos los que están ni están todos los que son'...
No parece que sea un concepto de fácil traslación al ser humano
porque las excepciones abundan empezando por
aquellos que quisieran ser *machos alfa*
y que sin conseguirlo se comportan como tales.
Éstos crean -supongo, no lo sé- un subtipo etológico ¿no?...
Por esa conversación y mis lecturas posteriores
recordé este posteo del 2008 que tanto tiene que ver.
Mi amigo lo tiene claro, lo encuadra en la zona ambigua de insulto/elogio.
Por cierto, a Tomás Eloy Martínez no le parecía
que Sartre fuera guapo, disiento.
Que lo disfrutes.
Tdg


'Mujer, difícilmente puedo expresar
mis emociones mezcladas y mi pensamiento.
Después de todo, te estaré por siempre en deuda
por mostrarme el significado del éxito.'
John Lennon a Yoko Ono en Woman - 1980



http://blogs.guardian.co.uk/books/JPSDavidESchermanGetty460.jpg
Jean-Paul Sartre with Simone de Beauvoir in 1946. Photograph: David E Schermann

Otra historia de amor
por Tomás Eloy Martínez

HIGHLAND PARK, N. Jersey.-
Esta vez no se trata de la ya fatigosa aventura que unió para siempre a Bill Clinton con Monica Lewinsky, sino de una historia de amor verdadero, sin escándalos de poder ni confidentes traidores.
El personaje central de este relato es Simone de Beauvoir. El otro personaje no es Jean-Paul Sartre (o, por lo menos, no él solo) sino el novelista norteamericano Nelson Algren, al que Beauvoir estuvo ligada, entre 1947 y 1951, por una pasión absorbente, sumisa, "una pasión de esclava", como la llamó ella misma. El lenguaje de la narración es epistolar, tal como en las fábulas morales del siglo XVIII: cartas cruzadas entre los dos amantes, en inglés -una lengua que Beauvoir manejaba con maestría-, entre París y Chicago.
La historia está contada en un libro que apareció a comienzos de este mes, A Transatlantic Love Affair, en el que se muestra sólo el anverso de la medalla: las cartas de Beauvoir, y no las de Algren. Eso importa poco. En el tercer volumen de su autobiografía, La fuerza de las cosas (1963), Beauvoir dio a conocer largos fragmentos de las cartas que él le había escrito, lo cual completa el cuadro.
Beauvoir está de moda en los Estados Unidos. Un largo artículo en The New York Times, a mediados de septiembre, cita la decena de libros y ensayos recientes que han intentado demostrar hasta qué punto muchas ideas de Sartre, y en especial las de su summa filosófica, El ser y la nada, derivan en línea recta de las reflexiones de su más devota discípula.
Siempre fue un misterio la aparente dependencia que Beauvoir sentía por Sartre. Las cartas a Nelson Algren permiten entender mejor lo que pasaba entre los dos.


El contrato con Sartre
Hasta hace pocos años, la mayor parte de los biógrafos coincidía en que era Sartre el que, entre 1929 y 1930 (cuando ella tenía veintiún años y él, veinticuatro), había impuesto unas leyes que permitían a la pareja compartir el sexo y las pasiones intelectuales, contándose todo lo que les pasaba con otros amores, sin que ninguno de los dos tuviera derecho a los celos. Ese modelo de pareja exigía, por supuesto, que vivieran en casas separadas.
Durante el lapso del primer contrato, que duró dos años, Simone de Beauvoir era la relación privilegiada de Sartre, y viceversa: ambos tenían derecho a entrar en la vida del otro a cualquier hora del día y de la noche, y a conocer antes que nadie todo lo que el otro hiciera.
Estaba prohibido mentir. "La sinceridad (o la transparencia) es algo a lo que no puedo renunciar", anotó Sartre por entonces. Pero, a la vez, tenían la obligación de no preguntar. Se sobrentendía que los amores "circunstanciales" eran también fugaces y que ninguna pasión imprevista podría destruir el férreo y verdadero "amor esencial". El pacto fue renovado muchas veces, aunque no hiciera falta.
Fue Beauvoir la que divulgó los placeres y tormentos de esa pareja. Sartre, el presunto responsable de la idea, sólo habló de ella sesgadamente y no publicó nada (o casi nada) sobre el tema. Era feo, miope, torpe, en tanto que ella era muy atractiva. En las cartas a Nelson Algren se descubre que el filósofo era tambien un pésimo amante. Con el novelista norteamericano (autor de El hombre del brazo de oro , entre otras obras menores), Beauvoir descubrió por primera vez las felicidades del cuerpo, y así lo declara: "Te pertenezco, Nelson. Soy tu pequeño fetiche". Todo lo que podía sentir como mujer lo sintió con Algren antes que con nadie. Las cartas lo dicen.


La libertad del Castor

Durante muchos años imaginé que Beauvoir actuaba con Sartre como una especie de parásito intelectual, que vivía a la sombra de su respiración para poder convertirla en palabras. Debí haber descubierto que me equivocaba cuando el propio Sartre, en sus Cartas al Castor (a Beauvoir la llamaban "el Castor" por su energía y laboriosidad), revela que el vasallo era él y no ella, como creíamos todos.
"Yo quería afirmar mi libertad ante las mujeres -escribe Sartre-, lo cual era cómico, porque era yo el que corría detrás de ellas. Un buen día quedé atrapado. El Castor aceptó esa libertad y se la quedó para sí."
El tema de la libertad o de la falta de libertad en las parejas desvelaba al mundo occidental en los años 60. Parte de la revolución hippie y de los ideales revolucionarios en la América Latina durante esa década y la siguiente tiene que ver, precisamente, con la búsqueda de una igualdad sexual que era también un acto de justicia. El pacto de la pareja Sartre-Beauvoir insinuaba una vía de escape a las convenciones que parecía ideal: lo compartían todo y no se debían nada. Al final resultó una desilusión.
Cuando estaba enamorada de Algren -mientras el mundo entero creía que estaba enamorada de Sartre-, Beauvoir escribió uno de los tratados fundacionales del feminismo: El segundo sexo, su magistral ensayo en dos volúmenes. Hasta donde se sabe, no lo discutió en absoluto con Algren. Cada vez que hablaba con él de sus libros, lo hacía al pasar, sin darles importancia, como si la avergonzaran.


Nada sin narrar

Hay allí una extraña vuelta de su condición femenina: con Sartre, que era su igual, se mostraba arrogante, caprichosa, erudita; con Algren, que era hijo de una familia proletaria de Detroit, al que Beauvoir aventajaba de lejos en curiosidad intelectual, se mostraba cortés y hasta servil, como si quisiera ser perdonada por su inteligencia. "Querido, querido mío -le escribió cuando estaba por compartir con él una cabaña en el lago Michigan-: voy a lavar los pisos, voy a cocinar todas las comidas, voy a escribir no sólo mi libro sino también el tuyo." Tal como le sucedería con Sartre, fue Beauvoir la que sacó mejor partido narrativo de esa otra relación. En 1954 publicó una novela, Los mandarines, en la que Algren aparecía casi idéntico al de la realidad aunque con otro nombre, Lewis. En La fuerza de las cosas quiso ir más lejos y contó su aventura de amor con puntos y comas. Algren trató de replicarle, indignado, en artículos publicados por Harper's y por Playboy. Pero en ese momento (1963), ella era ya demasiado famosa y él casi se había desvanecido en la nada.
Ya se sabe lo que Beauvoir hizo con Sartre: no dejó nada de él sin narrar. Amores, combates intelectuales, trabajos, defecaciones, decrepitud: todo lo que ella supo de Sartre fue transfigurado en palabras.
Siempre me pareció sorprendente -y también terrible- que esa curiosidad casi enfermiza por la intimidad de los otros (o del otro) ocultara toda la curiosidad que Beauvoir debió de sentir por sí misma. En sus memorias no refiere ni uno solo de sus fracasos amorosos ni sus desbocamientos de placer. Así como es impúdica hasta el escándalo con sus parejas, es extremadamente pudorosa con su propia intimidad.
En ninguna obra fue tan nítido ese exhibicionismo del otro como en La ceremonia de los adioses, donde refiere sus últimos diez años junto a Sartre. El libro pretende ser piadoso: es implacable.
Allí se ve a Sartre declinar, perder la voluntad aunque no la lucidez, caer bajo el dominio intelectual de un par de advenedizos, entusiasmarse con la adulación de las adolescentes, advertir con indiferencia que ya no es capaz de controlar sus esfínteres, sucumbir a la gangrena (y a sus olores de náusea), esperar la muerte con torpeza. En cada línea, Simone de Beauvoir acecha la ruina de ese fantasma al que alguna vez amó.


Grandeza y orgullo

Si no se hubiera publicado A Transatlantic Love Affair, nada habría alterado esa imagen de supremo egoísmo. Las cartas a Nelson Algren cambian la historia, al descubrir una Beauvoir que era capaz de suplicar, sufrir, vivir el amor de manera irreflexiva y casi adolescente, con una ternura que casi inspira compasión.
Al menos en los cuatro años que van de 1947 a 1951 -los años en que escribió Los mandarines y El segundo sexo, sus dos obras maestras-, ella se mostró tan indefensa y torpe ante el amor como cualquier otro ser humano. En ese alarde de pequeñez está mucha de su grandeza. Lo demás es sólo amor propio herido, o tal vez orgullo.
Durante el verano de 1950, en la cabaña del lago Michigan, Algren le dijo sorpresivamente que ya no la quería más. Volvieron a encontrarse en el mismo sitio, al año siguiente, y casi no se tocaron.
"Sé feliz, mi querido -le escribió ella desde el aeropuerto de Nueva York, en la carta de despedida-. Sé feliz, y guárdame un lugarcito en el desván de tu corazón." Con esa frase, Beauvoir dejaba el reino de los sentimientos y entraba en el de la pura inteligencia, donde hay menos desdichas pero también mucha menos felicidad.


© La Nación
http://www.lanacion.com.ar/98/10/10/o04.htm


.:.




COMPLEMENTOS


Woman - John Lennon - letra en castellano
http://www.musica.com/letras.asp?letra=856775

"Woman", uno de los emblemáticos temas de John Lennon, del álbum Double Fantasy de 1980, con Yoko Ono
http://www.youtube.com/watch?v=PaLfDnShEn0
Por cierto, el John de Yoko es la única parte de The Beatles con la que me quedo.


...*...






George Moustaki escribió esta perla que me encandila para la voz de Serge Reggiani
con la que deja bien pintado el camino de renunciar a la libertad por el amor,
para descubrir, si hay suerte, una nueva dimensión de la libertad...



.:.